El Congreso advierte que hará cambios al proyecto

«En general son medidas buenas y necesarias, pero tengo la sensación de que hay que tener un poco de cuidado con la vigencia, por ejemplo en el caso de las sanciones por emplear trabajadores en negro. Si se aplican con retroactividad podría haber despidos antes que la ley entre en vigencia», razonaba ayer el peronista santafesino Oscar Lamberto.

«La medida para sancionar por trabajadores en negro es la más efectiva, pero si es retroactiva es antiempleo», ratificaba anoche un senador radical.

Se aplaudió la idea de perseguir a las empresas que emitan facturas truchas. Pero se criticó el mecanismo por el que se hace responsable de la evasión tanto al que entrega la factura como al que la recibe.

Sí fue criticada por algunos diputados la presunción que se establece para el ingreso de fondos de paraísos fiscales. La AFIP considerará que no han pagado impuestos, salvo que se demuestre lo contrario y por lo tanto deberán liquidar el tributo correspondiente. Es ente caso la crítica, proveniente de diputados y senadores que ya han sancionado más de media docena de reformas impositivas, es que consideran al gobierno un tanto ingenuo, sabiendo que en la mayoría de los casos es imposible identificar el lugar de origen real de los fondos que ingresan al país.

Pero sin duda el punto más controvertido y que generará más análisis en las comisionesde Presupuesto y Hacienda es la inclusión de la polémica figura de asociación ilícita en el delito de evasión. Es decir, que en los casos de evasión se podrá considerar inmersos en el delito no sólo al evasor sino a su contador, abogado o consultor.