Uno más uno, es dos. Si hubiese algún temor de que el tercer mayor exportador de petróleo del mundo cortase su suministro de crudo a occidente, sin dudas que el precio del barril no debería de haber retrocedido (por tercera jornada consecutiva) a u$s 71,65. Afirmar hoy (mañana la cosa puede cambiar), que Irán fue responsable -aunque sea en parte-de 0,37% que cedió el Promedio Industrial al cerrar en 11.297,9 puntos, no luce entonces como un acto de inteligencia (aunque sí podría serlo de política, especialmente cuando no se citan fuentes como hizo cierta agencia de noticias). De hecho, no olvidemos que el martes fue la decisión iraní de emprender nuevas negociaciones con la ONU lo que apuntaló la suba accionaria que vimos en las primeras horas de la rueda. ¿Significa esto que no existe una "prima de riesgo iraní" incorporada al valor de los principales activos financieros? No, pero de haberla, estos días disminuyó en lugar de aumentar. Bien, basta de jugar a la geopolítica y vamos a ver qué puede haber sucedido ayer en el mundillo bursátil. Y lo sucedido parece bastante obvio, el anuncio que la venta de viviendas cayó más de lo esperado asustó a los inversores. La buena noticia es que la chance implícita en las operaciones de futuro para una suba de tasas en la reunión de setiembre de la Fed es de sólo 12 por ciento. Con las elecciones legislativas en noviembre, la posibilidad de una suba en la reunión de octubre luce aun menos probable (¿Bernanke versus Bush?). Pensar que tenemos por delante cuatro meses sin modificaciones no es tan disparatado, e incluso en la reunión de diciembre podríamos no tener ajustes. Pero cuidado que todo dependerá de la situación del mercado inmobiliario y la economía, y esto no sería entonces una buena noticia para los tenedores de acciones.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario