"Es secundario para Argentina renovar el crédito con el FMI"

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz insistió hoy en que "la renovación de un préstamo con el Fondo Monetario Internacional es secundaria" para Argentina, porque "cualquier préstamo que llegue se va a usar para repagar a los organismos de crédito y no va a reactivar la economía".

"La clave es ver los aspectos reales de la economía, qué es lo que afecta a la oferta y a la demanda. Con lo cual la renovación de un préstamo con el Fondo, en realidad es secundaria. Obviamente sería bueno que pudieran conseguir una reestructuración de la deuda", dijo.

Además, señaló que "el rol de los inversores internacionales ha sido exagerado, porque los inversores no invertirían en una economía que está en recesión, y una vez que se reactiva vienen a invertir sin tener en cuanta las negociaciones con el Fondo".

"Estoy hablando del tipo de inversión que crea puestos de trabajo y no la inversión que envía dinero y lo vuelve a sacar del país", aclaró en declaraciones a radio Rivadavia.

El analista reconoció que existe "una obvia preocupación por el hecho de que el FMI esté demorando en otorgarle crédito a Argentina" y consideró que esto puede deberse a "diversos motivos".

Consideró que "las explicaciones por las cuales el Fondo está tan dudoso con este tema son varias. Puede que se quiera mostrar que a Argentina como una lección para otros países del mundo", luego de que el pa¡s declaró de manera unilateral el default de parte de su deuda.

"Otra explicación puede ser que se toma a Argentina como alumno del Fondo y una vez que este alumno no cumple las expectativas el maestro se enoja. Pero también se debe tener en cuenta que, a lo mejor, los consejos del maestro no fueron buenos", graficó.

Y recordó que, "por otro lado, están los intereses financieros que tienen los bancos internacionales en Argentina que juegan un papel muy importante".

"De todos modos, este no es el tema central porque cualquier préstamo que llegue del Fondo va a volver al Fondo, se va a usar para repagar a los organismos de crédito y no va a reactivar la economía", remarcó el reconocido economista.

Por otra parte, Stiglitz dijo estar sorprendido de que en la economía local "las cosas no se volvieron tan malas como alguna gente predijo, se esperaba un período de hiperinflación y eso no ha sucedido".

"Hay evidencias de que la producción está comenzando a mejorar, estabilizarse, las cifras de junio y julio son alentadoras. Los depósitos en los bancos se han estabilizados", enumeró.

Al gobierno argentino, Stiglitz le recomendó "centralizarse en la ley de oferta y demanda, hay que entender cuáles son los factores que hacen a una economía débil".

"La oferta es débil en gran parte porque las empresas no pueden obtener crédito, esto es un problema que comenzó aún antes de la crisis", planteó.

"Aún antes de la crisis era muy dif¡cil para las pymes conseguir crédito, por lo menos a plazos razonables y hoy en d¡a las cosas son mucho más difíciles. Aún con el tipo de cambio favorable para vender al exterior el problema es que no hay producción, y las políticas que promueven la oferta tampoco son buenas para la inflación. También tiene que haber un balance entre la oferta y la demanda", recordó.