El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De esta forma, la mano derecha del ministro de Economía, Roberto Lavagna, también expresó su preocupación ante la posible despesificación. «Por sobre todas las cosas, hay un derecho a la prosperidad de 36 millones de argentinos», expresó.
Nielsen consideró, además, que la expectativa de un fallo como el que había trascendido del juez de la Corte Carlos Fayt constituye «una amenaza» contra el bienestar general. «Este tipo de incertidumbres de carácter institucional le quita previsibilidad al país y agrava el riesgo argentino», expresó.
El funcionario expuso su posición durante el seminario internacional organizado por el Centro de Estabilidad Financiera (CEF), una nueva institución que se dedicará a estudios sobre el futuro del sistema financiero argentino.
Al finalizar su exposición, durante un diálogo con periodistas consideró «de imposible cumplimiento» la posibilidad de devolverles dólares a los depositantes en plazos cortos, tal como proponía Fayt en el proyecto que trascendió la semana pasada.
Y por primera vez reveló con claridad cuál sería la estrategia en caso de que finalmente la Justicia defina la redolarización de depósitos. «En el canje II se facilitaron instrumentos para que los bancos pudieran hacerse responsables de la parte que les corresponde. Todos saben que esta propuesta de canje está en los límites de lo que el Estado puede llegar a comprometer».
En este segundo canje, que vence el 12 de diciembre, los ahorristas pueden optar por una Letra bancaria a diez años, por la que los bancos se comprometen a devolver los depósitos hasta $ 1,40 más CER. La diferencia entre ese valor y la cotización del dólar libre es luego aportada por el Estado, que de esta forma limita su participación. Este sería, en definitiva, el modelo que se utilizaría en caso de redolarización, con un peso compartido entre el gobierno y los bancos.
Dejá tu comentario