Felisa Miceli tiene desde el viernes pasado una nueva denuncia penal en su contra por la aparición de la bolsa con unos u$s 60.000 en dependencias de su despacho por parte de la Brigada de Explosivos de la Policía Federal. El diputado (Recrear) Esteban Bullrich se presentó ante la Justicia para denunciar el hecho y aportar algunos datos que podrían comprometer a la ministra. Dejando de lado el argumento que esgrimió Miceli el fin de semana sobre un préstamo de su hermano Horacio, los legisladores de López Murphy se centraron en los ingresos de la ministra y los compararon con la declaración jurada que presentó la funcionaria hace un año para llegar a la conclusión de que hubiera sido imposible reunir la suma que se encontró en su despacho.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Bullrich hace hincapié en la declaración jurada de la ministra porque precisamente ése había sido el argumento de sus voceros cuando la defendieron por primera vez, antes que la ministra explicara su nueva teoría sobre el origen de los fondos, es decir, un préstamo de su hermano.
Según la denuncia que presentó Bullrich: «Serían dos los delitos: destrucción de documento público -en alusión a la desaparición del acta realizada por la Policía donde figurarían 241.000 dólares, no 60.000 como se dijo desde Economíay falsedad en la declaración jurada porque en la última, presentada en mayo de 2006, sólo aparece una cuenta bancaria con $ 76.273. Eso quiere decir que ahorró $ 10.143,92 por mes, más de lo que gana», dice allí.
La presentación hecha por el diputado de Recrear en el Juzgado de Instrucción Nº 24 (Expediente Nº 37.222/07) también menciona otros hechos sospechosos, como «el temor de los testigos en dialogar con la prensa, la presencia de distintas monedas en la bolsa y, la contradicción sobre dónde se encontró el dinero (desde el Ministerio de Economía sostuvieron que se hallaba en un ropero del despacho y no en el baño como se supo en primera instancia)».
Para Bullrich, la denuncia es consecuencia de la impunidad de Miceli, «quien parecería considerarse por encimade los ciudadanos y de la Constitución». Pero, además, Recrear y PRO ya adelantaron que están dispuestos a seguir el caso, aunque la ministra renuncie. «Queremos terminar con la mala costumbre de algunos funcionarios en utilizar la renuncia para desviar la atención sobre posibles actos corruptos», dijeron.
Las explicaciones que se conocieron hasta ahora son un «insulto a la inteligencia de todos los argentinos», porque, según Bullrich, de ser ciertas, «serían aún más preocupantes, porque el mismo ministerio, intentando minimizar el hecho, reconoció la incompetencia de su titular. ¿Cómo alguien tan distraída y desaprensiva con su propio dinero puede ser responsable de los recursos del país?», dijo.
Dejá tu comentario