Aprueba Diputados memorando en medio de guerra con oposición

El recinto en guerra: Elisa Carrió denunció diputruchos; Ricardo Alfonsín, contra el memorando con la misma dureza que Ricardo Gil Lavedra. Juliana Di Tulli, Agustín Rossi, Diana Conti y Carlos Kunkel, el team oficial.

El Gobierno estaba a punto de lograr anoche que Diputados convirtiera en ley la ratificacion del Memorando de Entendimiento entre la Argentina e Irán por el que se crea una Comisión de la Verdad que comenzará a analizar el atentado a la AMIA de 1994.

El inicio de la sesión fue festejado como un triunfo por el oficialismo: a las 12.20 junto con sus aliados sumó 132 presentes y con eso arrancó el debate. Claro que para lograrlo el kirchnerismo juntó a propios y aliados y logró sentar a 132 legisladores en el recinto y, entre festejos, arrancó el debate. Para asegurarse ese número, el Gobierno hizo sentar en sus bancas a los diputados de Chubut, Carlos Eliceche, y de Tucumán, Beatriz Mirkin, quienes debieron renunciar a cargos en los gabinetes de sus provinvias, aunque no parece que esos regresos al Congreso sean permanentes. Ellos, junto con Nuevo Encuentro, el Frente Cívico de Santiago, el salteño Alfredo Olmedo y el sanjuanino Mauricio Ibarra, lograron llevarle tranquilidad al oficialismo.

El debate por esas incorporaciones se llevó buena parte del incio de la sesión. La primera en ingresar al recinto fue Elisa Carrió: lo hizo levantando la mano para saludar a las barras kirchneristas que desde los palcos la aplaudían con sorna: "Voy a plantear una cuestión de privilegio contra el presidente de la Cámara, porque hay cosas que no se pueden hacer, no necesitan hacer esto para garantizar el quórum", se quejó por las presencias de Eliceche y Mirkin. "Esto no lo debió haber permitido, presidente. Usted se acaba de recibir de abogado y sabe cuál es la ética del abogado".

Jorge Yoma, desde ayer mucho más lejos del oficialismo, acusó: "Es un escándalo sentar a diputados que no son tales. La verdad que no le encuentro explicación. Si se tiene quórum, qué necesidad hay de hacer las cosas mal". El riojano no sólo votaba en contra del acuerdo con Irán, sino que ayer también estuvo entre los opositores que no prestaron número para el quórum.

En medio de ese ambiente, Guillermo Carmona, como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, defendió el acuerdo por donde más lo ataca la oposición: "El Gobierno nacional quiere que presten declaración indagatoria los funcionarios iraníes, ése es el objetivo del acuerdo", al sostener que se trata de "un viejo anhelo de la Argentina", dijo, cuando ni los opositores ni las organizaciones que representan a la colectividad judía creen que esas declaraciones lleguen a tomarse en algún momento y menos que sean indagatorias y le permitan al juez Rodolfo Canicoba Corral avanzar con el procesamiento y nuevo pedido de captura de algún iraní, como el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, el expresidente Alí Rafsanjani o el excanciller Alí Akbar Velayati, todos ausados en la causa AMIA con orden de captura internacional en la circular roja de Interpol.

Mientras tanto, en la Plaza del Congreso Laura Ginzberg, de APEMIA, encabezaba una concentración y marcha en contra de la votación y las autoridades de la AMIA y la DAIA hacían una vigilia a la espera del resultado.

En general, toda la oposición, desde Carrió hasta Federico Pinedo, pasando por los radicales y el peronismo disidente, consideró que el mero hecho de plantear el viaje de la Justicia a Teherán, capital de un país que niega el Holocausto, y la formación de la Comisión de la Verdad, es una capitulación frente a la politica exterior iraní. En el caso de Carrió, atribuyó ese hecho a un éxito de la "política exterior" de Luis D'Elía.

Por la UCR, Ricardo Alfonsín anunció: "No estamos convencidos de los argumentos del oficialismo. Aprobar con estas lagunas este memorando significa firmar un cheque en blanco. Es una entelequia porque no sabemos qué es lo que estamos aprobando y no nos dan precisiones. No podemos aprobar este acuerdo. No me costaría nada atribuirle a este acuerdo las peores intenciones, pero el tiempo dirá quién tiene razón, tal vez diga otras cosas más, lástima que ya habremos cometido el error". Felipe Solá se sumó a la lista de los que cargaron contra Héctor Timerman y su negociación con Irán: "Qué poco es lo que ha logrado si ha conversado tantos meses con Irán, qué letra más frágil", dijo.

Por el kirchnerismo tambien argumentó Mirkin, ayer vuelta a la banca: "Estoy acá por compromiso con la causa nacional y con la AMIA, porque soy diputada de la Nación y porque vengo a defender los derechos de las víctimas", dijo Mirkin, quien aclaró luego que pertenecía a "una familia que profesa la religión judía" en medio de aplausos kirchneristas. La radical cordobesa Patricia De Ferrari cruzó: "Este acuerdo no es del entendimiento, sino del sometimiento con un Estado terrorista. Este memo sólo tiene por objetivo hacer caer las alertas rojas de Interpol, permitiendo a varios de los acusados ser candidatos a presidente de Irán. Situación que de por sí reafirmaría hasta qué punto ha sido el terrorismo una actividad estatal y gubernamental iraní, dijo.