Avanza ley que rechazan los docentes y habrá otro paro

La Legislatura estuvo vallada durante todo el debate en comisiones del proyecto que modifica la evaluación a docentes. Hubo protestas y marchas con un paro, que se repetirá el jueves de la semana próxima.

El conflicto que mantiene el Gobierno porteño con el sector docente tuvo ayer una jornada de tensión, con una manifestación y paro en las puertas de la Legislatura porteña, mientras las comisiones de diputados debatían el proyecto que generó la puja: eliminar las juntas de calificación que integran gremialistas y otorgan los puntajes de la carrera y los cargos a los maestros.

Dentro de la Legislatura también hubo cruces de subido tono entre los diputados, pero de todos modos el PRO logró firmar un despacho de los tres que finalmente se emitieron y pedirá hoy una preferencia de tratamiento en el recinto para el jueves de la semana que viene.

A todo eso, el ministro de Educación, Esteban Bullrich, anticipó que no pagará los días de paro y extenderá el ciclo lectivo (ver nota aparte).

Los docentes se concentraron en las puertas del palacio de la peatonal, en Perú 130, y los forcejeos terminaron derribando el vallado, mientras que el personal de seguridad de la Legislatura comenzó a desplegar dos mangueras con la idea de empapar a los manifestantes, pero no llegó a utilizarlas. La situación ya tuvo un antecedente la semana anterior, cuando los incidentes fueron más graves y terminaron frustrando el debate legislativo.

La tensión llegó al Salón Montevideo, donde las comisiones de Educación y Legislación del Trabajo comenzaron a debatir el proyecto alrededor de las 15.30. Allí, rodeados de asesores y del propio jefe de Seguridad de la Legislatura, hubo duros cruces entre los diputados, especialmente se vio a un enardecido Tito Nenna (extitular de la UTE-CTERA) contra el PRO, críticas que atajaba la legisladora Victoria Morales Gorleri (PRO), titular de Educación, quien junto con el legislador Enzo Pagani fueron los defensores del proyecto de eliminación de las juntas y su reemplazo por una oficina única. Las posiciones, de todos modos, estaban anticipadas: el kirchnerismo en contra del proyecto y con la petición de que se archive; el PRO por la eliminación de las juntas y una iniciativa intermedia del diputado Sergio Abrebaya (Coalición Cívica) para reducir las juntas. Sólo el diputado de la UCR anticipó que se abstendría.

Nenna insistió con que «este es un proyecto de Mauricio Macri y de su ministro Esteban Bullrich que vulnera un Estatuto del Docente que fue discutido escuela por escuela con los delegados».

Desde Proyecto Sur (Solanas) Laura García Tuñón exigió que «se archive este proyecto porque no contempla los intereses de los trabajadores y maestros».

La ibarrista María Elena Naddeo embistió con que «en una clara actitud cínica, el PRO dice que propusieron la participación, pero lo que no dicen es que todos los docentes rechazaron el tratamiento del proyecto y plantearon su archivo por considerarlo improcedente».

El despacho de mayoría contó con 8 firmas, mientras que el que solicita el archivo de la iniciativa sumó 7 y el proyecto alternativo, 3.

Durante el debate, Gorleri explicó que las juntas con mayoría de representación de docentes «tuvo que ver con el advenimiento de la democracia» y «con que no había posibilidad de confiar en el Poder Ejecutivo porque veníamos de períodos de dictaduras militares» y que ya no existía esa situación y «estamos en un momento en que debemos plantear una modificación de fondo». Desde el kirchnerismo, la legisladora Gabriela Cerruti intentó que se pasara a un cuarto intermedio y evitar la firma de los despachos, pero el PRO se impuso.

Tras conocerse la decisión, los docentes resolvieron que, si el proyecto se trata el 17 próximo, harán «una medida de fuerza el día anterior y el 17, y si la iniciativa se debate el 24, un paro el 23 y 24», dijo el secretario general de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), Eduardo López.