Buitres: Griesa prohibió nuevas presentaciones hasta fallo final

Juez aclaró que primero esperará la decisión de la Corte

Thomas Griesa

Thomas Griesa fue claro ante las partes protagonistas del "Juicio del Siglo": hasta que no haya definiciones por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos no aceptará más documentación ni a favor ni en contra de la posición de la Argentina o de los fondos buitre. La decisión fue comunicada en la semana por el juez del segundo distrito de Nueva York a los abogados que representan a los dos bandos en pugna, por un pedido realizado por los demandantes para ampliar la denuncia contra el país. Aparentemente, Griesa se molestó con los abogados que representan a Elliot, que le pidieron al juez de primera instancia que abra la causa contra la Argentina para que otros fondos aporten más pruebas contra el país y, eventualmente, se sumen a la demanda.

Si bien no se dieron a conocer los nombres (al no aceptar Griesa reabrir la causa), no se sabe quiénes son los nuevos holdouts ni qué pruebas quieren presentar; pero la estimación es que se trata del fondo buitre Dart (del megamillonario Kenneth Dart) que espera una definición de la Justicia norteamericana (obviamente en contra de la Argentina), para presentar su propio juicio. La suposición que hacen en el estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGS&H) es que Dart siempre esperaba la finalización del juicio en el máximo tribunal de los Estados Unidos, para luego "engancharse" sobre esa definición para que, luego, haya un juicio sumarísimo a favor de sus intereses. Este caso, necesariamente, debería además ser resuelto en los tribunales de Thomas Griesa, donde el "Juicio del Siglo" se inició.

Sin embargo, interpretan desde el estudio CGS&H que representa a la Argentina, la posibilidad cierta que la Corte pida su opinión al Gobierno norteamericano de Barack Obama, lo que demoraría la definición del caso hasta probablemente después de diciembre de 2014, habría provocado que Dart quiera ingresar (siempre según la opinión de CGS&H) en la lista de "damnificados" que figuran en el expediente de Griesa ante una eventual apertura de las negociaciones dentro del juzgado entre la Argentina y los "holdouts". Sucede que el juez de primera instancia habría llamado a las partes a una eventual futura apertura de una rueda de conversación judicial para llegar a un acuerdo dentro de su juzgado, tanto en el caso que se rechace el caso por parte de la Corte como que lo tome. Esta alternativa, que surge de un documento que los abogados del estudio Cleary le entregaron al Gobierno argentino sobre las alternativas posibles dentro del juicio, sería una nueva instancia negociadora dentro del juzgado de Griesa y sólo podrían participar la Argentina por un lado y los integrantes del listado de la demanda sobre la que ya falló Griesa a favor de los fondos buitre. Estos son, el fondo Elliot, de Paul Singer; el Oifant, Aurelius, Blue Angel, ACP y unos 13 particulares argentinos. Todos estos fueron unificados en su momento por el juez, desde 2008, cuando comenzó formalmente la demanda iniciada por Elliot; y que, por decisión de Griesa, sumó a todas las demandas contra la Argentina por los bonos en default desde 2001 y la negativa de los "holdouts" de entrar al canje de deuda externa lanzado en 2006 y a su segunda versión de 2010.

Si la rueda de negociaciones se abriera y Argentina y los fondos buitre comenzaran una rueda de conversación dentro del juzgado de Griesa, sólo podrían participar los que originalmente iniciaron las demandas.

Los que no están en el listado deberían luego realizar su propio juicio, que obligatoriamente se definiría después de diciembre de 2014 cuando por la caída de la cláusula RUFO, la Argentina no estaría obligada a pagarles a los bonistas que entraron al canje, condiciones iguales a las que se cierren con tenedores de deuda en default que no aceptaron las imposiciones de los llamados de 2006 y 2010. En otras palabras, Argentina podría discutir condiciones peores con los holdouts que están fuera del reclamo de u$s 1.330 millones que ya habilitó Griesa y que obliga al país a pagar ese dinero al contado.

Si finalmente se confirmara que es el fondo de Kenneth Dart el que está detrás del pedido de ingresar al caso en el juzgado de Griesa, sería el retorno del "buitre" más peligroso de todos; aún más que el Elliot. Dart, que a diferencia de Paul Singer, tiene un pésimo concepto en Wall Street y en los tres poderes de los Estados Unidos. De hecho para ese país es un millonario evasor determinado por la Justicia y tiene la entrada prohibida a territorio norteamericano y vive semiexiliado y amenazado de muerte por mafias diversas desde hace más de 15 años.

Sin embargo se lo conoce como un clásico "fondo buitre" que, a diferencia de Elliot, puede operar en cualquier lugar del mundo, y que espera el momento exacto para comenzar su propia demanda. Sería algo así como "el buitre del buitre".

Se estima que el fondo de Kenneth Dart compró desde noviembre de 2001 hasta marzo de 2002 unos u$s 1.500 millones; dinero que aún no se sabe en qué condiciones se encuentra hoy. Se especula con que aún está en poder de alguno de sus fondos; o que, al menos en parte, fue vendido a Elliot, Olifant o similar.