Stornelli plantó a R. Padilla que puede declarar rebeldía

Finalmente el fiscal federal Carlos Stornelli no se presentó a declarar en el juzgado de Dolores donde los esperaba, por cuarta vez, el juez Alejo Ramos Padilla, quien podría declararlo en rebeldía, pero no arrestarlo por la inmunidad que le da su condición de fiscal federal. En cambio, el fiscal envió a su abogado, Ricardo Ribas quien llevó un escrito.

Stornelli es cita en la causa de supuesto espionaje ilegal en la que permanece detenido el falso abogado Marcelo D’Alessio y su defensor hizo un planteo de nulidad de la citación, como también de incompetencia del juez para investigar el caso y requirió un “pronto despacho”, lo cual resuelve ahora Ramos Padilla.

El abogado de Stornelli dijo que su defendido “se encuentra a derecho, ha constituido abogado defensor en la presente causa y ha realizado, en procura de salvaguardar las garantías constitucionales más elementales, los planteos que se estiman conducentes para el correcto encauce de los intereses en juego, muchos de los cuales -por no resaltar su totalidad- no han sido siquiera abordados por V.S., quien ha aplicado una singular y curiosa demora a su tratamiento”.

El juez federal de Dolores, rechazó el planteo de “nulidad del proceso” en una resolución que fue firmada el lunes pero se conoció ayer, luego de que la defensa de Stornelli planteara la nulidad de la citación a indagatoria.

“Solo pueden quedar en curso las objeciones de fondo que hacen a la defensa material del imputado que podrá aportarlas al momento de presentarse a prestar declaración indagatoria”, destacó Ramos Padilla.

Ribas volvió a rechazar el pedido de indagatoria y aseguró que “no se encuentra precedido el último llamado a indagatoria de una debida atención a los planteos formulados por esta parte y que el juez dilatoriamente se empeña en no abordar”.

“El fiscal no encuentra garantías en este tribunal. A nuestro juicio, los hechos, de haber ocurrido, son competencia de la Capital Federal. Eso está planteado en diferentes escritos del 18 de febrero, del 28 de febrero, y del 1 de marzo”, señaló Ribas y remarcó en el escrito que “nunca vi tardar tanto una incompetencia. Stornelli ve en esto, con cierta razón, un afán de quedarse con la causa, y a su juicio estaría ligado el tema de los cuadernos”.

Se refiere a la causa en la que el empresario Pedro Etchebest denunció al detenido falso abogado D´Alessio y al fiscal por supuesta extorsión.

“Sin que aún haya sido resuelto o zanjada la cuestión, el juez insiste en proseguir oficiosamente la acción penal en contra de mi asistido, pretendiendo su comparecencia para declarar en indagatoria”, agregó el abogado del fiscal, quien ya hizo dos pedidos de recusación por competencia contra Ramos Padilla y la semana pasada en uno de ellos la Cámara Federal confirmó al juez al frente del caso.

Por otra parte, el procurador bonaerense, Julio Conte Grand, advirtió ayer que si hubo escuchas a la gobernadora María Eugenia Vidal sin autorización “habrá consecuencias”, aunque aclaró que en su competencia aún no “hay ningún elemento” que de prueba de que existió el espionaje ilegal. “En lo que nosotros venimos investigando, no aparecen las carpetas que tenía D’Alessio con información personal de Vidal. Es probable que esto se esté examinando en el ámbito de al menos tres causas federales”, explicó el procurador acerca de trascendidos sobre presunto espionaje a la gobernadora.