“Carmelo” informativo III

En nuestro análisis del rol de la prensa financiera en la formación de "burbujas informativas", comentábamos el viernes pasado que estos medios se alimentaban básicamente de dos fuentes: la interpretación sobre la realidad por parte de terceros y la realidad en sí misma (números o hechos, totales o parciales).

Respecto del valor de la información de terceros (bancos, casas de Bolsas, economistas, etc.), concluíamos que para los lectores esta suele ser muy poco relevante, que esta relevancia ha disminuido desde la aparición de los medios sociales, y que en todo caso s importa algo es sólo cuando alerta sobre eventos "negativos".

Volviendo al caso argentino que comenzamos a analizar la semana pasada, lo que tenemos es que (al cierre de ayer) desde las últimas elecciones legislativas el índice MSCI vernáculo trepa un 16 por ciento, gana el 8 por ciento en lo que va del año, y en abril sube un 2.97 por ciento. Retrotrayéndonos a las dos últimas elecciones presidenciales, tenemos desde la de octubre de 2011 un retroceso del 6 por ciento y la de 2007 un derrumbe del 35 por ciento.

Comprando estos valores con la región, las acciones de Brasil, Chile y Perú trepan más que las argentinas en el mes, ningún vecino la supera en lo que va del año o desde la elección en que Sergio Massa fue elegido diputado, Colombia y México han generado mayores rendimientos desde que Cristina de Kirchner fue escogida presidente por segunda vez y únicamente Brasil muestra peores resultados desde que fuera escogida en 2007.

Para poner las cosas algo más en claro: entre octubre del año pasado y fines de marzo del corriente, el rendimiento de las acciones Argentinas fue superior al de las demás Bolsas latinoamericanas (en los otros periodos, no). Mañana sigue. En una jornada algo volátil, el Dow quedó ayer trepando un 0.55 por ciento a 16262.56 puntos.