Carrió sin plan B para la candidatura en Capital

En la Coalición Cívica creen que finalmente el Tribunal Superior de Justicia considerará la candidatura de María Eugenia Estenssoro a la Jefatura de Gobierno porteño, tras presentar ayer una apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. Los jueces observaron la postulación de la senadora, la semana pasada, señalando que «es nacida en Bolivia y naturalizada argentina el 29 de diciembre de 1976. Consecuentemente no se ha acreditado que sea argentina nativa, ni argentina por opción, como exige el artículo 97 de la Constitución» de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Además, el tribunal sostuvo que por «las fotocopias de su DNI no se puede acreditar la residencia de 5 años exigida», en ese caso fue algo que se repitió en varios candidatos que exhibieron documentos nuevos, pero ése no es el problema.

Si los jueces no dan lugar a los argumentos de Estenssoro -quien comparte la fórmula con el legislador Fernando Sánchez- para habilitarla como candidata a jefa de Gobierno, la Coalición Cívica no tiene un plan alternativo por el momento para cambiar de candidata.

En el escrito de 17 páginas, la senadora pide que se declare «la inconstitucionalidad del citado artículo 97 de la Constitución de la CABA, en cuanto estipula que para ser elegido para dicho cargo, se requiere ser argentino nativo o por opción». El requisito no es igual para ocupar una banca, lo que le permite a Estenssoro ocuparla en el Senado y anteriormente en la Legislatura porteña.

Entre los argumentos para su petición, la candidata apela a la situación de Francisco de Narváez, quien en su momento se remitió a la Corte de la provincia precisamente por estar inhabilitado al ser extranjero e hijo de extranjeros, como la postulante de la Coalición Cívica y el del camarista Pedro Hooft, cuyo reclamo sirvió de base al del empresario bonaerense.

Por eso los apoderados del partido de Elisa Carrió sostuvieron que De Narváez «fue habilitado para ser candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires por la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires» y que en ese caso se consideró que «la exigencia de que el gobernador de la provincia de Buenos Aires haya nacido en el territorio argentino o sea hijo de ciudadano nativo, no resulta una restricción razonable del derecho político a ser elegido, por consagrar una distinción injustificada en perjuicio de los argentinos naturalizados que cumplen las demás condiciones para ser idóneos representantes de los intereses de los electores».

Inconstitucional

En el caso Hooft se declaró la inconstitucionalidad del artículo 177 de la Constitución de la provincia de Buenos Aires y la Corte Suprema de Justicia de la Nación advirtió que cuando la norma establece categorías de argentinos «de primera clase» (los «nativos» y los «por opción»), y otros «de segunda clase» (los «naturalizados», como el actor), la misma «se presenta afectada por una presunción de inconstitucionalidad que sólo podría ser remontada por la prueba concluyente de que existe un sustancial interés provincial que la justifique».

Así, Carrió acompañará hoy a la fórmula de su agrupación en un acto de campaña, que buscará denunciar «zonas liberadas para el delito» en la Ciudad de Buenos Aires, convencida de que logrará la rehabilitación de la candidata.

La Corte porteña deberá resolver la cuestión en los próximos días, ya que el 10 de junio vence el plazo para la oficialización de las boletas que se presentarán en el cuarto oscuro del 10 de julio, para votar por jefe de Gobierno y vice, legisladores porteños e integrantes de las nuevas juntas comunales.