Ciccone: opositores se resignan ante expropiación

Diputados de la UCR, el PRO y Unión Celeste y Blanco ratificaron que votarán en contra de la expropiación de la Compañía de Valores Sudamericana (ex Ciccone) si no hay más información sobre la empresa, aunque reconocieron que «la oposición no puede hacer más que lo que está haciendo».

Tras la aprobación del Senado, la Cámara de Diputados tratará el proyecto de expropiación mañana en un plenario de comisiones y el objetivo del oficialismo es aprobarlo el miércoles en el recinto, en el marco de una sesión especial.

En este contexto, el diputado radical Ricardo Alfonsín afirmó que «la UCR y la mayoría de los partidos de la oposición no van a acompañar» la iniciativa del Ejecutivo porque «hay muchas sospechas de irregularidades».

Según indicó Alfonsín, «las sospechas no están sólo en la compra de la empresa» por parte del grupo de inversión The Old Fund, sino también «en la moratoria» que le otorgó la AFIP, y señaló que, además, quieren saber «quién es el dueño y por qué se la contrató directamente» para imprimir billetes. «En la oposición no podemos hacer más que lo que estamos haciendo», reconoció el diputado radical en declaraciones radiales, ante la eventual expropiación que el oficialismo prevé realizar sin sobresaltos, al amparo de la mayoría que ostenta en las comisiones y en el pleno de la Cámara.

Testigos

Por su parte, el diputado de Unión Celeste y Blanco Francisco de Narváez consideró que la expropiación es para «tapar un acto de corrupción y de tráfico de influencias vergonzoso para el Gobierno».

«El Ejecutivo tiene derecho de pedir la expropiación, pero debe conceder un proceso por el cual los diputados podamos citar testigos y esclarecer situaciones, y no sólo sentarnos a ver si hay número suficiente para sesionar», agregó De Narváez.

En este sentido, el diputado remarcó que «no se sabe de quién es Ciccone, ni a quién se le tiene que pagar la expropiación» y agregó que «no se explica por qué Ciccone fue favorecida con beneficios fiscales y por qué en este caso el Gobierno toma atajos que ofenden a la gente».

A su turno, el diputado del PRO Julián Obiglio sostuvo que «es escandaloso» que se trate la expropiación «sin conocer cuál es el valor de los bienes de la sociedad y cuánto es la deuda que deberá afrontar el Estado». «No podemos admitir tratar esta ley sin antes saber cuántos acreedores han verificado su crédito en el concurso, cuál es el estado de los libros y de la documentación societaria, o cuántos son los empleados y cuál es su situación laboral», apuntó.

Por eso, el diputado macrista presentó el último viernes una nota formal a los presidentes de las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda, solicitando que se cite al juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Comercial Número 8, Javier Cosentino, quien llevó la causa por la quiebra de la compañía.

La intención de Obiglio es que se lo cite para el martes a las 15, pero el hecho de que las tres comisiones están presididas por los oficialistas Diana Conti, Luis Cigogna y Roberto Feletti, sumado a que ya están convocadas para el martes -un día después de un feriado- le quita cualquier posibilidad de prosperar a esta propuesta y a la de la UCR.

Pedido radical

A través del diputado Miguel Giubergia, el radicalismo solicitó también a Conti que convoque al empresario Vanderbroele y a Carlos Schneider, apoderado de la firma Tierras Internacional Investment, sociedad controlante de The Old Fund.

«Frente a los reclamos de la oposición para citar funcionarios, nosotros les vamos a responder con la firma del dictamen. La oposición sólo quiere hacer un circo político con este asunto, no debatirlo seriamente», enfatizó a un matutino porteño el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi.