Citaron a De Narváez, que no irá y recusará al juez

Francisco de Narváez siguió de campaña por los barrios, en medio de la polémica por su citación en la causa conocida como la «Ruta de la Efedrina».

La causa invocada es la 8.483, conocida como la «Ruta de la Efedrina» y el carácter es «declaración indagatoria». Ésos son los datos duros de la circular que ayer aterrizó en la oficina de Francisco de Narváez, cursada por el juzgado federal de Federico Faggionato Márquez.

El texto, que intima al candidato a «comparecer» ante el juez, fija la cita para mañana a las 10, en el edificio de la calle 25 de Mayo al 483, en Campana. En la media tarde de ayer llegó a manos de los abogados de De Narváez que, de inmediato, avisó que no irá.

Fue el punto final del, hasta ahora, capítulo más frenético de la novela política que tiene a De Narváez, el más temible de los candidatos anti-K, en el ambiguo papel de víctima y victimario. Néstor Kirchner es el otro protagonista; más, incluso, que el juez.

La preanunciada citación de Faggionato Márquez detonó la primera ofensiva: el PRO, vía Federico Pinedo, presentó anoche un pedido de jury contra el magistrado. La nota entró en el Consejo de la Magistratura, donde el juez fue denunciado en 36 ocasiones.

En esa oficina mandan, a dúo, Carlos Kunkel y Diana Conti. En el peronismo disidente se tientan con sindicar a esos diputados ultra-K como enlaces entre Olivos y Faggionato Márquez, sobre la base de una supuesta cita de fines de 2008. Se desató un festival de especulaciones.

¿Felipe Solá fue el primer «investigado» de la causa, pesquisa informal e infructuosa? ¿El juez guarda bajo siete llaves otros elementos para implicar al candidato, al margen de los llamados desde el teléfono del casero de De Narváez, Danilo Coronel, a Mario Segovia?

La causa, que se aceleró por la presentación espontánea del candidato de Unión-PRO ante el juez, impacta en todos los frentes. El tracking diario de las consultoras que trabajan para De Narváez detectaron que ante la citación judicial, es visto como una víctima.

Impacto

El candidato lo volcó en su blog: «La infame manipulación de la Justicia para fines electorales es la gota que rebasó el vaso de la paciencia de los bonaerenses» y afirma que, frente a ese episodio, «miles de indecisos definieron su voto» a favor de Unión-PRO.

No es el único que se detuvo en ese dato. En La Plata, cerca de Daniel Scioli -otro devorador de encuestas-, se manejó la misma intriga. «Queda como víctima, lo termina de posicionar como el principal opositor y polariza la elección», se confesó un estratega.

En Olivos decodifican de otra manera. Kirchner, en persona, le sugirió a De Narváez que «dé un ejemplo cívico» y se presente a declarar. Descerrajó otro argumento: «Cuando alguien del oficialismo es denunciado, aparece como investigado, pero cuando un opositor debe responder, es perseguido».

El mismo libreto usó el ministro Aníbal Fernández. «En algún momento se va a tener que presentar a dar explicaciones», dijo.

De Narváez hizo su propia defensa. «No me voy a dejar arrastrar al barro», señaló y denunció «una injerencia desmedida por parte del kirchnerismo casi condicionando la actitud de muchos jueces». Además puso a sus abogados a preparar un escrito para recusar a Faggionato Márquez.

Esa medida deberá, en su momento, ser analizada por la Cámara de Apelaciones de San Martín. Según fuentes judiciales consultadas ayer por este diario, con la recusación de De Narváez, la causa quedaría en stand by hasta después de la elección del 28 de junio.

El fuego cruzado entre De Narváez y Kirchner aportó otro condimento: el Acuerdo Cívico y Social, donde confluyen la UCR oficial, el PS y la Coalición Cívica de Elisa Carrió, no unificó personería ni discurso en torno al incidente De Narváez.

El radicalismo, a través de Gerardo Morales y Ricardo Alfonsín, cuestionaron la citación del juez y hasta, en el caso del hijo del ex presidente, consideraron que De Narváez no tiene ninguna vinculación con el tráfico de efedrina.

Elisa Carrió no tuvo el mismo enfoque. «En el conurbano ya hay una pelea de mafias. Y estoy hablando de Unión-PRO y del Frente Para la Victoria», aseguró, desde Córdoba, la líder de la CC.

Ésa fue la línea que exploró Margarita Stolbizer. La candidata dijo que «el juez no es confiable», pero consideró que «De Narváez se tiene que poner a disposición de la Justicia».

«Si es una operación política -aseguró la dirigente del Acuerdo Cívico-, De Narváez la tiene que denunciar claramente. La persona que tiene que someterse o denunciar es Francisco de Narváez».