Cristinismo bonaerense aísla más a Scioli en Buenos Aires

El diputado nacional Eduardo «Wado» De Pedro (La Cámpora) y el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, flanquean en Santa Teresita a Julián Domínguez. El kirchnerismo aísla a Scioli en el inicio de la campaña electoral.

A cinco meses del cierre de listas para las elecciones legislativas, el kirchnerismo desplegó una tormenta del desierto contra Daniel Scioli, quien había osado reclamar una discusión en el Congreso sobre la coparticipación federal. Fue un doble torniquete político contra el gobernador bonaerense. Por un lado, Julio De Vido y Julián Domínguez convocaron a intendentes y diputados en Santa Teresita. Veinticuatro horas más tarde, en Mar del Plata, Alicia Kirchner juntó a unos 400 jefes comunales y se mostró como la jefa política de la provincia, casi como lanzando su campaña para la Cámara baja.

Pocas veces como este fin de semana, el kirchnerismo reaccionó tan en bloque y coordinadamente para acotar los reclamos de Scioli. El Frente para la Victoria contó incluso con la adhesión de intendentes identificados con el incipiente liderazgo provincial de Sergio Massa (Tigre), a quien la Casa Rosada podría ofrecerle encabezar la lista de candidatos a diputados nacionales si la ministra de Desarrollo Social no repunta en las encuestas. En Santa Teresita, Domínguez y De Vido contaron con la presencia del intendente de Pilar, Humberto Zúcaro, quien la semana pasada había salido en defensa de Massa cuando Francisco de Narváez le había reclamado una definición sobre una eventual reforma constitucional para habilitar un tercer mandato de Cristina de Kirchner. Salomónico y equilibrista, Massa se despachó con una parábola política: «El futuro es peronista y yo soy parte del PJ».

Pero no bastó con la demostración de apoyo territorial de Domínguez y de la ministra Kirchner. Ayer, el diputado kirchnerista Carlos Kunkel recordó que el equipo de Scioli estuvo cuatro años y medio al frente del Senado y «nunca impulsó el debate de la coparticipación», al salirle al cruce al sciolismo por los reclamos de redefinir el reparto de fondos. «Siempre hemos planteado la importancia de realizar el debate con seriedad, pero dentro de ese marco también plantear una correcta orientación de los recursos que la misma provincia recauda y no sólo si la coparticipación sí o la coparticipación no», dijo el diputado.

De esa manera, el kirchnerista salió a desestimar las declaraciones del senador provincial Baldomero Álvarez de Olivera, quien pidió «redefinir» la coparticipación federal de impuestos, a lo que Kunkel calificó como «inoportuno e insensato». Kunkel le recordó a Scioli que «un proyecto de esta naturaleza debe ser consensuado por los 23 gobernadores y, en todo caso, debe iniciarse el diálogo con los compañeros antes de realizar un pedido por escrito».

También desde la provincia de Buenos Aires, el diputado nacional y apoderado del PJ, Jorge Landau, aseguró que para modificar la coparticipación «la Constitución establece que la cámara de inicio es el Senado de la Nación, porque allí están resguardados los intereses de las provincias. Por eso, querer modificar este régimen planteándoselo al presidente de la Cámara de Diputados es una maniobra política para involucrar a Julián Domínguez, que cuenta con un liderazgo en la provincia, más que un real interés en querer resolver la cuestión del reparto de fondos».

En declaraciones radiales, el legislador afirmó que «no hay bonaerense que no esté de acuerdo en recuperar fondos para la provincia», y agregó que esta discusión «data de 30 años cuando Armendáriz era gobernador y Raúl Alfonsín presidente de la República, y hubo una sesión de puntos de coparticipación de la provincia». Asimismo, Landau sostuvo que «en la reforma constitucional del 94 se exigió de manera inalterable que cada una de las provincias debe aprobar la modificación del régimen actual a través de sus órganos constitucionales internos, y si esto no ocurre es virtualmente imposible un cambio en el sistema».

Scioli evitó, como de costumbre, salir a confrontar con el oficialismo.