Economistas anticipan freno en la producción

Dante Sica, Abel Viglione, José Luis Espert

La medida que obliga a presentar ante la AFIP una declaración jurada anticipada de importación provocará, al menos, una interrupción en los procesos de producción de algunos sectores. Este hecho se traducirá, en el agregado, en una disminución de la actividad industrial, rama que representa un 17% del PBI, señalan los economistas consultados.

La norma, que obliga a los importadores desde el 1 de febrero a presentar documentación ante el ente recaudador antes de enviar una orden de compra al exterior, implica un paso adicional en la lógica del ingreso del producto desde otros países. «El impacto dependerá de la celeridad administrativa de la AFIP», sostuvo Dante Sica, de abeceb.com. «Seguramente para insumos de la producción sea más rápido que para bienes de consumo para los que haya producción nacional», agregó. De todos modos, no considera que se modifiquen de manera sustancial las medidas que ya existían a la hora de importar bienes, ya que entiende que lo que hace la implementación de esta norma es regularizar la intervención que se hacía desde Comercio Interior.

Para Abel Viglione, de FIEL, la primera pregunta que hay que hacerse es si va a crecer la industria este año o no, más allá de las nuevas medidas. «Si la respuesta es afirmativa, estas declaraciones juradas funcionarían restrictivamente y, de existir atrasos en las autorizaciones de importación, detendrían el proceso de algunos sectores de producción continua», razonó.

Sin embargo, se inclina a pensar que durante este año la industria se va a desacelerar. «Es factible que se haya alcanzado el máximo en septiembre del año pasado. De producirse una caída, la medida se vuelve no operativa, porque en general hay stock», señaló.

La industria creció en el acumulado a noviembre de 2011 un 7,2%, según datos del INDEC. Para FIEL, el aumento fue menor, de un 4,2%. Además, la variación interanual del penúltimo mes del año pasado, del 0,8%, fue la expansión más baja desde octubre de 2009, cuando había sido del 0,3%.

José Luis Espert recomendó que, a la hora de evaluar el impacto de la incorporación del nuevo paso en las importaciones, se debe tener en cuenta ya el efecto que provocó «la implementación del control de cambios que rige desde octubre». En ese sentido, sostuvo que en octubre de 2010 la industria crecía a un ritmo del 12%, en junio de 2011 disminuyó al 9% y para fines del año pasado ya estaba en torno al 4%. «Sin dudas el control de cambios algunos puntos ya le costó a la actividad fabril», dijo. «Por lo tanto, este nuevo torniquete va a significar la pérdida de otros puntos más», vaticinó.

Recordó que la industria todavía opera un 60% por arriba del nivel de la convertibilidad; por lo tanto, interpreta que el objetivo que persiguen estas medidas es otro: recomponer la pérdida de reservas internacionales. «Sin embargo, lo que habría que hacer es atacar las causas para frenar la fuga de capitales y para mejorar el perfil fiscal y monetario del país», concluyó.