Elliott busca que Griesa multe a los tenedores del Bonar 24

EL FONDO BUITRE PRESENTÓ ESCRITO ANTE EL JUEZ PARA APLICAR LA CLÁUSULA DISCOVERY A INVERSORES NORTEAMERICANOS DEL BONO

El fondo NML Elliott se sumó el viernes al reclamo a Griesa para que aplique la cláusula Discovery a los que compraron Bonar 24.

Los fondos buitre precalientan motores, esperando una reacción favorable de Thomas Griesa a favor de su posición para la audiencia del miércoles 12 de agosto, donde el juez resolverá si avala o no la aplicación de la cláusula Discovery contra los tenedores de los Bonar 24. Este capítulo puntual del "juicio del siglo" había sido impulsado hasta aquí por el fondo Aurelius. Sin embargo, el viernes pasado, se sumó a la demanda NML Elliott a la demanda; con un escrito donde se concentra puntualmente en qué tipo de interpretación debería hacer Griesa sobre la cláusula en cuestión, para que su aplicación sea con la máxima extensión jurídica posible. En otras palabras, el fondo que maneja Paul Singer aporta en el escrito al que tuvo acceso este diario, las argumentaciones legales para que el juez le reclame a potenciales compradores del título público, que informe sus tenencias y que, luego y eventualmente, Griesa pueda reclamar embargos.

El juez llamó para el miércoles 12 de agosto a una nueva audiencia (la tercera del año) para que las partes muestren sus argumentaciones. Ese día la Argentina estará nuevamente representada por el estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGS&H) que argumentará sobre la ilegalidad del planteo de los fondos buitre, de la libertad de la Argentina de ejercer su soberanía para emitir deuda fuera de la jurisdicción norteamericana y de la imposibilidad de Griesa (y de cualquier juez) de pedir a los tenedores de los bonos que muestren si los tienen depositados en sus cuentas norteamericanas. Por su parte, Elliott, Aurelius y compañía van por otro carril. Argumentan que el país violó nuevamente un fallo de Griesa al emitir deuda en Buenos Aires (algo expresamente prohibido por el juez desde octubre del año pasado), que el Bonar 24 está alcanzado por la cláusula "pari passu", que la Corte Suprema autorizó la aplicación de la Discovery; y, que la ley federal que protege las tenencias financieras en el sistema bancario norteamericano (la FSIA) no le impide al juez la sanción a los inversores que hayan sido advertidos sobre la ilegalidad de adquirir los papeles, pueden ser pasibles de sanciones. Según Elliott, el fallo de Griesa de declarar ilegal la emisión de deuda fuera de la jurisdicción norteamericana, y la difusión del fallo, sería justificación suficiente para que a los inversores que tengan el Bonar en alguna cuenta en los Estados Unidos, sean pasibles de la Discovery.

Para Griesa, estos bonos están alcanzados por la cláusula "pari passu". El juez debe decidir si el fallo se extiende también a la aplicación de la cláusula Discovery a la Argentina. Esto es, detectar si esos fondos están siendo operados dentro de los Estados Unidos, en qué cuentas están depositados y qué clientes fueron los que los adquirieron. Aurelius además le pidió que se reserve el derecho de verificar y controlar toda la deuda en dólares que la Argentina vuelva a emitir y que investigue la intervención de entidades financieras con sede en los EE.UU. como agentes.