FpV enfría ley piquetera y acepta modificaciones

Carlos Kunkel

Carlos Kunkel enfrió el proyecto presentado por diputados kirchneristas para regular piquetes y cortes de calle al asegurar que el texto no es definitivo y está sujeto a modificaciones. "Es una ampliación de derechos y no una restricción de derechos. Desde hace unos 11 años nosotros habíamos garantizado el derecho a expresarse y a reclamar en la vía pública sin ningún tipo de cortapisas y condicionamientos. Y ese derecho se ha venido ejerciendo", dijo Kunkel luego de las críticas recibidas desde agrupaciones filooficialistas como el CELS, Carta Abierta y también de opositores como el PRO y el trotskista Frente de Izquierda y de los Trabajadores. Kunkel enumeró logros de la gestión kirchnerista y dijo que por la recuperación de la economía tras el "52% de pobreza" y "un 23% de desocupación" de 2003 "ya están dadas las condiciones para que, dejando vigente el derecho a manifestarse y expresarse en la vía pública, también se garantice otro derecho que había sido menoscabado en los últimos tiempos, que es el de la libre circulación de aquellos que no participen de la protesta".

"Hablan de legislación represiva: si fuera represiva, sería parte del Código Penal y, en ese caso, tendría aplicación en todo el país, si se lo sanciona. Pero no lo es. Son normas procedimentales", distinguió el legislador del Frente para la Victoria y señaló que a esta ley nacional, de aprobarse, deben adherirse las provincias. "Son normas de procedimiento. De ninguna manera se pretende aumentar las penas ni penalizar. Lo que la ley dice es cómo proceder", subrayó el diputado por la provincia de Buenos Aires.

"Con la manifestación en la vía pública lo que se pretende fundamentalmente es hacer visible el problema, el conflicto o el reclamo. Y es más inteligente dejar libre una vía o dos vías libres en la Panamericana que ocuparla con una manifestación porque va a haber miles de automovilistas que van a pasar y se van a enterar", argumentó Kunkel y señaló que "actualmente, tenés los 100 primeros vehículos viendo y diciéndoles barbaridades a los que les impiden circular y los otros de atrás ni saben por qué es el corte".

"El corte tiene sentido cuando no tiene un sentido extorsivo, sino de visibilizar el reclamo o la injusticia que se está cometiendo contra un sector. De esta forma se va a garantizar, como lo garantizamos siempre los peronistas, la ampliación de derechos. No se puede decir que el peronismo ha venido a recortar derechos", dijo Kunkel.

En relación con el trámite parlamentario, dijo que el oficialismo no se ajusta "a ningún texto específico", no va a "defender tal o cual inciso o tal o cual artículo de los 34 que integran el proyecto".

"Estamos dispuestos a establecer un debate en la sociedad y el Parlamento sobre cómo debemos actuar en el uso del espacio público para garantizar todos los derechos: a reclamar, a protestar, a manifestarse y a circular. No vamos a aprobar el proyecto si no tiene un consenso más amplio. No vamos a aplicar simplemente la mayoría que tenemos en ambas cámaras, sino que vamos a buscar acuerdos con los otros partidos políticos", afirmó.

Kunkel presentó el miércoles pasado ante la Cámara baja un proyecto de ley para regular las protestas sociales, que establece la posibilidad de "dispersar" con la fuerza pública las manifestaciones que incluyan cortes de calles. La iniciativa, denominada Ley de Convivencia en Manifestaciones Públicas, busca que las protestas sean notificadas ante representación policial con al menos 48 horas de anticipación, especificando horario, lugar y motivo, además de designar un delegado para dialogar con la autoridad ante quien se realiza la petición. El proyecto establece que si la manifestación es catalogada como "ilegítima", es decir, que no cumple los requisitos de no cortar calles, no afectar a servicios esenciales o dar previo aviso, las fuerzas de seguridad la podrán "dispersar".