El sujeto tuvo conocimiento mediante los requerimientos en el curso de la investigación o por haberse incluido la totalidad de los períodos en la vista.
Si el Contribuyente cumplió con los requerimientos, después no puede alegar que no sabía que estaba siendo fiscalizado por dichos períodos, pese a no haber sido correctamente notificado, tal es el criterio de la Cámara
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En efecto, la Sala V de la Cámara Nacional en los Contencioso Administrativo Federal, en la sentencia "Ansonnaud, Ricardo Sixto c/ DGI s/ Recurso Directo de Organismo Externo" del 26 de diciembre de 2017, entiende que no se puede declarar la nulidad del procedimiento y de la determinación de oficio, pese a que en su inicio no estaban incluidos todos los períodos a fiscalizar, si de las constancias de la causa resulta, de modo inequívoco, que el contribuyente tuvo conocimiento, mediante los requerimientos formulados en el curso de la investigación o bien por haberse incluido la totalidad de los períodos fiscales al corrérsele la vista previa de inspección, de todos los períodos fiscales en cuestión, y pudo ejercer plenamente su derecho de defensa
Por último, señaló que lo establecido en la Instrucción General N° 136/98 con respecto a la imposibilidad de dar inicio al procedimiento de fiscalización sin contar con la previa Orden de Intervención, válidamente dictada por la Jefatura de la División de Fiscalización Externa, tiene por finalidad evitar las inspecciones y ajustes discrecionales por parte de la Administración federal de Ingresos Públicos.
(*)(*) www.horaciocardozo.com.ar, abogado, profesor del posgrado en Derecho Tributario (UBA-Derecho)
Dejá tu comentario