La Cámara Electoral ordenó depurar autoridades de mesa

La acordada de la Cámara Nacional Electoral establece que las nuevas autoridades de mesa serán seleccionadas de manera aleatoria y no deberán tener afiliación partidaria.

La Cámara Nacional Electoral ordenó ayer a los jueces federales electorales que reemplacen a los presidentes de mesa de todo el país que cometieron «errores de importancia» en las primarias del 14 de agosto pasado para cargos nacionales. La acordada del tribunal operó quirúrgicamente el lenguaje utilizado y evitó cualquier mención a irregularidades o presuntos casos de fraude, como denunciaron los partidos opositores, para refugiarse en los «errores» detectados en varias mesas de votación durante las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del 14 de agosto pasado.

El tribunal, integrado por los camaristas Rodolfo Munné, Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía, adoptó esta decisión con fundamento en una reglamentación que dictó en 2007.

Lo hizo tras las denuncias de distintos referentes de la oposición de irregularidades en las últimas elecciones al aducir que en los últimos días en varios medios de comunicación se dio cuenta «de reclamos vinculados con la actuación de las autoridades de mesa en las elecciones primarias del pasado 14 de agosto, sobre la base de haber detectado presuntos errores graves en la confección de la documentación electora».

De hecho, referentes de la oposición denunciaron irregularidades especialmente en la provincia de Buenos Aires, al punto de que el candidato presidencial Eduardo Duhalde presentó una denuncia penal contra autoridades de mesa por «falsedad ideológica». El fallo no especifica cuántos presidentes de mesa deben ser reemplazados, pero en la provincia de Buenos Aires hubo 275 mesas anuladas por problemas con el escrutinio. Desde la Cámara Nacional Electoral no pudieron cuantificar los casos de autoridades de mesa que deberán ser reemplazadas al explicar que esa medida deberá ser definida por la Justicia de cada distrito.

El tribunal recordó que las autoridades de una mesa «controlan la emisión del sufragio de los ciudadanos, realizan el primer escrutinio de los resultados y preparan la documentación decisiva para la autoridad que deba efectuar el recuento y adjudicación de los cargos». Además, remarcó que para la elección de las autoridades de una mesa «debe darse prioridad a los ciudadanos que resulten de una selección aleatoria por medios informáticos, teniendo en cuenta su edad y grado de instrucción» y que de ésta debe excluirse a «afiliados a alguna agrupación política».

Exclusión

En la acordada, los jueces recordaron que se debe prescindir «de aquellos que hubiesen ejercido la función con manifiesta falta de idoneidad», y que quienes son designados «deben consignarse los ciudadanos que efectivamente se desempeñen como presidente o suplente de mesa». «Corresponde establecer que en los casos en que los jueces federales con competencia electoral hayan detectado manifiestas irregularidades o evidentes y graves errores por parte de las autoridades de mesa designadas, deberán disponer su exclusión para los próximos comicios generales, procediendo a designar a nuevos ciudadanos en su lugar», fijó la Cámara.

Los camaristas remarcaron que «el adecuado funcionamiento de las mesas receptoras de votos constituye uno de los aspectos vitales de todo proceso electoral» puesto que «son el instrumento clave para el correcto desarrollo de las elecciones». «Sus autoridades controlan la emisión del sufragio de los ciudadanos, realizan el primer escrutinio de los resultados y preparan la documentación decisiva para la autoridad que deba efectuar el recuento y adjudicación de los cargos», añadieron.

El tribunal ordenó también que «las secretarías electorales refuercen la capacitación de las autoridades de mesa poniendo a disposición de ellas manuales elaborados a ese efecto, así como también informando acerca de los cursos presenciales y el interactivo por internet».