"La inflación bien medida de febrero debería dar un 2,9%"

• Entrevista a Graciela Bevacqua, ex INDEC.• Minucioso relato de las presiones de Guillermo Moreno

«Fue muy difícil encontrar trabajo con mi nombre, tanto en lo privado como en lo público, por el temor a las presiones supongo», relató Graciela Bevacqua.

A más de tres años desde el día que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, la instó a dejar su oficina de directora de IPC, Graciela Bevacqua siente que aún no puede cerrar el capítulo INDEC. «Recibí descalificaciones y gritos constantemente por parte de Moreno, como los llamados telefónicos diarios de 40 minutos durante un mes y medio», relató en la entrevista con este diario.

«Todo este shock comenzó para mí en 2006 y todavía no terminó. Las consecuencias en mi salud todavía persisten. Se puede dar vuelta la hoja cuando algo termina, pero todavía eso no ocurrió», continuó.

Bevacqua, agobiada por estas presiones y con un sentimiento fuerte todavía por el INDEC -en donde trabajó más de 15 años-, se alejó del organismo de estadísticas oficial en enero del año pasado, con el proyecto de elaborar un IPC desde el centro de investigaciones Buenos Aires City. «Cuando me invitaron a participar dudé, pero que fuera gratuito y público fueron dos razones que jugaron a favor. No estoy de acuerdo en hacer un IPC por fuera de las instituciones», indicó.

Hace un mes, esta matemática relató en una audiencia pública en el Congreso las presiones que soportó dentro del INDEC desde que comenzó la intervención.

Poco afecta a dar entrevistas, Bevacqua accedió a hablar con Ámbito Financiero pero con la condición de no volver sobre el pasado, excepto desde lo técnico. Sin embargo, el entrecruzamiento de su trabajo diario con la experiencia de soportar el hostigamiento diario durante tres años hizo inevitable relatarlos.

Distorsión

Periodista: ¿Qué opinión le merece el último dato de inflación difundido por el INDEC, del 1,2%?

Graciela Bevacqua: Si se utilizara bien la nueva metodología, el número debería dar parecido al número que estimamos nosotros, que fue del 2,9%. No me llama la atención porque a partir de enero de 2007 empezaron a distorsionar las cifras. Es difícil pensar que hubo un cambio en los últimos meses. Estoy convencida y segura de que no es un problema de la metodología, sino de los datos. El número de enero de 2007, que está probado por Manuel Garrido que debería haber dado un 1,9% y no el 1,1%. Desde que apareció el IPC se elaboraban estimaciones semanales hasta publicar finalmente el del mes entero. En enero de 2007 la primera semana dio el 1,5%, en la segunda, el 2,1%, y ahí llegó Beatriz Paglieri. Cerré la tercera, el día que me des-plazan, con un 2,1%. Me fui sin saber cuánto daba el definitivo. Recién en la Fiscalía de Garrido calculé que era el 1,9%.

P.: ¿Actualmente hace una estimación de IPC o releva precios?

G.B.: Hacemos un relevamiento. Es una réplica del IPC oficial anterior, similar al que se hizo hasta diciembre de 2006, cuando yo estaba todavía como directora del área de IPC. Tenemos una canasta de 550 productos aproximadamente, entre bienes y servicios. Hacemos un seguimiento de precios tanto en supermercados como en autoservicios. Una diferencia con el INDEC es que no tenemos encuestadores, analistas, supervisores, es decir, todo el personal que tiene el INDEC. Por un lado tenemos un equipo más calificado, conformado por estudiantes de economía y actuarios, que no sólo hacen el relevamiento sino también el seguimiento posterior. Hacen toda la línea de trabajo. Fue Nicolás Salvatore quien me convocó para estar a cargo de esta tarea. Uno de los días de cierre del IPC, cuando ya estaba desplazada y trabajaba en el Ministerio de Economía después de uno de los abrazos simbólicos al instituto, nos conocimos y unos meses después empezamos a trabajar. Al principio no quería, por varios motivos. Ahora estamos evaluando desde el centro de investigación la posibilidad de elaborar otros indicadores.

Hostilidad

P.: ¿Qué variables tuvo en cuenta a la hora de aceptar elaborar un nuevo IPC?

G.B.: Que fuera gratuito y público fueron dos razones que jugaron a favor. No estoy de acuerdo en hacer un IPC por fuera de instituciones. Pero para mi lo más importante es tener una oficina de estadística confiable. Además, en un momento me di cuenta de que ya no podía seguir en el INDEC, es decir, desplazada en el Ministerio de Economía. Si bien la gente era super agradable y me trató muy bien, me sentía mal por la hostilidad hacia mi desde el INDEC. En ese momento aparecieron los sumarios, además de los comentarios de que no me contrataban desde Uruguay para hacer un asesoramiento del IPC por un llamado que en setiembre de 2007 Ana María Edwin hizo a la directora del instituto de estadísticas de ese país, Alicia Melgar. Le dijo que se veía con malos ojos desde el Gobierno argentino si me contrataban. Antes nunca había hecho un asesoramiento que no fuera por fuera del INDEC, razón por la cual me asesoré legalmente para saber si lo podía hacer. Me dijeron que era posible, por eso decidí aceptar. Me tomé vacaciones, así podía ir a Montevideo. Sin embargo al cuarto día de vacaciones y antes de viajar, me llamaron desde el INDEC para interrumpirmelas, sin una justificación. Sólo en dos casos lo pueden hacer: por razones de puesto jerárquico o una actividad especial que amerite que todo el ins-tituto quede abocado a una tarea. Pero no ocurría nin-guno de los dos. En ese momento casi renuncié.

Bus-qué trabajo pero fue muy difícil encontrarlo con mi nombre, tanto en lo privado como en lo público, por el temor a las presiones supongo.

Sumario

P.: ¿Cómo fueron las presiones que recibió?

G.B.: El sumario comenzó en setiembre de 2007 contra Luciano Belforte que termi-nó siendo contra los dos, iniciada por Edwin. Además a mediados de 2008 empezaron además con el juicio penal, que fue anónimo. Pa-ra un ciudadano común es demasiado. Me había mantenido bien al margen. De hecho no salí en los medios hasta abril de 2009, cuando iba a salir el IPC desde el centro de investigación en el que trabajo.

P.: ¿Por qué pasó a trabajar a Economía?

G.B.: No fue el INDEC el que me desplazó sino el servicio médico, desde fines de 2007. De todos modos estuve con licencia psiquiátrica por varios meses y cada vez que intentaba reintegrarme, volvía para atrás. Estaba todo el tiempo sobre el mismo tema, ya que tenía que repetirlo a los distintos profesionales que me trataban. Todavía hoy me cuesta pasar cerca de las oficinas del INDEC. Todo este shock comenzó para mi en 2006 y todavía no terminó. Las consecuencias en mi salud todavía persisten. Se puede dar vuelta la hoja cuando algo termina, pero todavía eso no ocurrió. No ha sido fácil para nadie dentro del INDEC. Recibí descalificaciones y gritos constantemente por parte de Guillermo Moreno, como los llamados telefónicos diarios de 40 minutos durante un mes y medio. Siempre estuvimos orgullosos de lo que hacíamos, entonces descalificar con tanta torpeza y ligereza era muy fuerte.

P.: Desde el INDEC hoy sostienen que también se dudaba del IPC antes...

G.B.: Es histórico en todos los países, por eso a veces se toman de este motivo. El IPC sirve para tomar decisiones en la política y en lo privado. En general se espera que refleje lo que pasa en el poder adquisitivo de cada familia. En el instituto de Francia, en la página de internet se hizo una canasta en la que uno puede elegir lo que gastó mes a mes para calcular la incidencia en el poder adquisi-tivo propio. Lamentablemente acá hasta se dejaron de publicar los precios históricos, que se los elaboró desde 1973, con la difusión de los precios promedio. Era de algunos pocos bienes, como la leche, pan, asado, algunas frutas y verduras. Por lo menos reflejaba para los ciudadanos comunes algunas variaciones.

P.: ¿La llamaron desde el Consejo Académico para entrevistarla?

G.B.: Dijeron públicamente que me iban a convocar, pero todavía no lo hicieron, supongo que porque todavía no tienen los datos.

P.: El director técnico del INDEC en un principio repudió la intervención. ¿Qué opina?

G.B.: Me cuesta creer que Norberto Itzcovich haya aceptado ese cargo.

P.: ¿Cuándo cree que podrá cerrar este tema?

G.B.: No sé si ocurrirá. Tiene que salir la gestión actual y tienen que haber concursos para blanquear la situación. Trabajé con un equipo humanamente y profesionalmente excelente. Iba muy contenta a trabajar todos los días. Tenía, y todavía tengo en parte, puesta la camiseta del INDEC. Mi corazón está todavía ahí.

Entrevista de María Iglesia