- ámbito
- Edición Impresa
La oposición pide debatir recién en diciembre
Pero desde la Coalición Cívica también se ocuparon de atender a Francisco de Narváez y plantearon que quien ostente cargos electivos o sea legislador electo no puede ser dueño de medios de comunicación. En el PRO, Mauricio Macri se ocupó personalmente del tema junto con De Narváez y Felipe Solá. «Es verdad que después de 26 años tal vez sea necesario revisar la ley vigente, porque nos parece que una nueva ley resulta fundamental, pero no creemos que sea éste el momento para iniciar esa discusión», afirmó el jefe de Gobierno porteño.
En una conferencia de prensa brindada frente al Congreso, el titular del bloque de diputados, Federico Pinedo, y la diputada electa Gabriela Michetti expusieron su punto de vista sobre el proyecto enviado por el Gobierno nacional y que derogará, de aprobarse, la vigente Ley de Radiodifusión impuesta por la dictadura militar. De Narváez dijo: «Está claro que la actual ley debe ser revisada, pero no con este Parlamento» y Pinedo agregó: «Para nosotros es una ley fundamental que requiere de consensos».
Los legisladores nacionales del radicalismo también organizaron su propia conferencia de prensa y recordaron que ese partido ha presentado en varias oportunidades proyectos referidos a la Ley de Radiodifusión y plantearon que «el debate se realice después del 10 de diciembre, con la nueva composición de la Cámara». «Se debe respetar el nuevo Congreso. La Ley de Radiodifusión es muy importante como para que sea tratada por un Congreso que no es legítimo y cuya composición fue cambiada por una inmensa mayoría el 28 de junio», señaló el titular de la bancada radical de diputados, Oscar Aguad.
«El Parlamento que asumirá el 10 de diciembre es el que representa la voluntad popular mayoritaria y ése debe ser el que sancione esta ley», agregó Ernesto Sanz, jefe de la UCR en el Senado.
En la Coalición Cívica, la vocera fue la senadora María Eugenia Estenssoro, quien reclamó que la Ley de Comunicación Audiovisual que envió el Ejecutivo al Congreso debería hacer mención a lo que llamó «incompatibilidades políticas». «Nosotros reclamamos por las incompatibilidades políticas. Personas que quieran presentarse a cargos electivos o que sean funcionarios electos de Gobierno o públicos no pueden ser dueños de medios de comunicación», expresó Estenssoro.
Derechos humanos
La senadora indicó: «El contexto para discutir esta ley no es el mejor, pero podríamos discutirla junto con los otros proyectos que hay en el Parlamento», porque se está «hablando de derechos humanos y éste es un proceso democrático».
«Estamos hablando de dos derechos humanos fundamentales: libertad de expresión y el derecho a la información».
Los que sí apoyaron el proyecto del kirchnerismo fueron los aliados de los bloques de centroizquierda. Este espacio fijó su postura, y aunque reclamó «debate», afirmó que «en términos generales» está «de acuerdo» con la movida.
«Nuestro bloque había considerado el anteproyecto de ley, y en términos generales estamos de acuerdo; en lo que hay que avanzar es en los controles para evitar discrecionalidad del Ejecutivo», señaló en un comunicado el titular del bloque SI, Eduardo Macaluse. De todas formas, adelantó que en los próximos días su espacio dará a conocer «las propuestas de modificación» a la norma que van a presentarle a Rossi.
«Hay que transparentar y democratizar las relaciones entre el Estado y los medios; si esto no se establece claramente por ley, esos vínculos de confrontación o de acuerdos se resuelven a espaldas de todos en un escritorio», aclaró Macaluse.


Dejá tu comentario