Magistratura: se anotó el frente UCR, PRO, PJ anti-K para comicios

Cerró anoche el plazo para que los partidos presenten ante la Justicia electoral las alianzas con las que competirán en las primarias abiertas. Como se esperaba, hubo novedades hasta último momento. A pesar de que la elección de consejeros está suspendida y pendiente, ahora, de una posible resolución de la Corte Suprema, el Gobierno presentó una alianza de 13 partidos para competir en ese rubro. La oposición agrupó por otro lado a nueve partidos que se inscribieron con el nombre de Frente por la Justicia con el que presentarán candidatos a consejeros en agosto. Allí están el Partido Socialista, el PRO, Unión Celeste y Blanco, UCR, Libres del Sur, GEN, Unión por Todos, Podes y Unión Popular de Mendoza. Fuera de ese esquema quedaron la Coalición Cívica de Elisa Carrió y Fernando Pino Solanas.

Ricardo Gil Lavedra, Julio Alak

El Frente por la Justicia, la más amplia alianza opositora registrada de cara a las elecciones de octubre, fue formalmente inscripta ayer en el juzgado electoral a cargo de María Romilda Servini de Cubría. Integrado por el Partido Socialista, PRO Propuesta Republicana, Partido Unión Celeste y Blanca, y la Unión Cívica Radical, este acuerdo nació al solo efecto de presentar una boleta única, y por ahora corta, de candidatos al Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de seleccionar, sancionar y desplazar jueces.

Si bien todo el arco opositor tachó de inconstitucional la ley presentada por el Poder Ejecutivo Nacional que reformó el Consejo de la Magistratura, macristas, radicales, socialistas y peronistas disidentes lograron un acuerdo para evitar que el oficialismo tome el control de ese órgano que pasará de 13 a 19 miembros.

La decisión de anotar el Frente por la Justicia, a pesar del fallo de Servini de Cubría que declara inconstitucional la elección por voto popular de los integrantes del Consejo, se tomó ayer por la mañana en una reunión que mantuvieron los diputados Ricardo Gil Lavedra (UCR), Pablo Tonelli (PRO) y Gustavo Ferrari, longa manu de Fancisco de Narváez en el partido Unión Celeste y Blanca. Este acuerdo no implica, sin embargo, unidad opositora para la presentación de candidatos a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Diputados, categoría donde el radicalismo, el macrismo y el peronismo disidente serán adversarios en las elecciones de octubre.



Acta Constitutiva



En el Acta Constitutiva del Frente por la Justicia inscripta ayer en el juzgado de Servini, a la que tuvo acceso este diario, la oposición volvió a ratificar la inconstitucionalidad de la elección por voto popular de los consejeros e hizo reserva de eventuales nuevas presentaciones contra esa ley aprobada por ambas cámaras del Congreso: El Frente hace expresa reserva de derechos a fin de solicitar oportunamente la declaración de inconstitucionalidad del artículo 18° de la Ley 26.855 en cuanto dispone que a los fines de la adhesión de los cuerpos de boleta de la categoría de consejeros del Consejo de la Magistratura con la de legisladores nacionales en cada distrito, se requiere la comprobación de la existencia de que en al menos 18 de los 24 distritos, la mencionada adhesión se realiza exclusivamente con agrupaciones de idéntica denominación. En el resto de los distritos, podrá adherirse mediando vínculo jurídico entre las categorías de las listas oficializadas. La adhesión de los cuerpos de boleta del resto de las categorías podrá realizarse mediando vínculo jurídico".

El director nacional electoral, Alejandro Di Tullio, ratificó ayer la vigencia del plazo para inscribir frentes electorales, porque el fallo de Servini es de primera instancia y no se encuentra firme.

A su vez, el ministro de Justicia, Julio Alak, anticipó que el Gobierno nacional apelará el fallo de Servini ante la Corte Suprema de Justicia a través de un recurso de "per saltum". Al recibir la apelación, Servini tiene la facultad de resolver si la presentación tiene efecto suspensivo de su propia medida o devolutivo, que mantendría inamovible su fallo (ver pág. 11).

El opositor Frente por la Justicia también expresó ante Servini que "varias de las agrupaciones políticas que concurren a constituir esta alianza electoral transitoria han promovido diversas acciones judiciales en distintos fueros y jurisdicciones a fin de que se declarara la inconstitucionalidad de las reformas introducidas por la Ley 26.855 respecto de la integración y modo de selección de los consejeros en representación de los estamentos de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal, así como los integrantes académicos y científicos del Consejo de la Magistratura de la Nación".