María Julia, otra vez ante jueces

María Julia Alsogaray comenzó ayer a ser juzgada en otro debate por hechos de corrupción, a raíz de pagos supuestamente injustificados en un convenio que rubricó la Secretaría de Recursos Naturales con la Universidad Pública de Lomas de Zamora.

Este nuevo juicio comenzó ante el Tribunal Oral Federal 6, el cual -con otra integración- sobreseyó por prescripción por plazo razonable a Alsogaray el jueves último en el marco de otra causa en su contra.

En esta investigación se acusa a Alsogaray por haber presuntamente suscripto un convenio técnico, que incluía la prestación de pasantes, con la Universidad de Lomas de Zamora y por el cual se hicieron pagos injustificados.

Concretamente, ese convenio rigió entre diciembre de 1992 y 1995 y se liberaron desde la Secretaría más de seis millones de pesos.

Según la acusación del fiscal Guillermo Marijuan, a la cual se dio lectura ayer en el inicio del debate, entre otras cosas, "no existen constancias de tareas realizadas" e incluso se hicieron pagos por fuera del convenio pactado con la casa de estudios.

"Esos pagos no estuvieron justificados", según la acusación de la fiscalía, al tiempo que se reprochó a Alsogaray que "el dinero no fue utilizado para el fin que estaba previsto".

Alsogaray está acusada por el delito de peculado y junto con ella están en juicio Pascual Romero, funcionario de la Secretaría, y José Merlino, quien fue designado por la Universidad como coordinador del convenio y el cual recibía los pagos de fondos públicos.

Si bien el Tribunal Oral Federal 6 dio inicio al debate, otra vez la defensa podría apuntar a la prescripción, ya que esta causa data de 1992 y fue elevada en 2005, pero recién ahora se dio comienzo al debate.

A fines de la semana pasada, la defensora de Alsogaray, Pamela Biserier, presentó varios planteos: que el tribunal se integre con un cuarto juez para afrontar eventuales ausencias de alguno de sus integrantes, y recusó a su presidente, José Martínez Sobrino, por falta de imparcialidad. La recusación tiene que ver con el otro juicio que celebró Martínez Sobrino con otros dos jueces distintos.