Medios: en acuerdo-despedida Corte define si trata recursos

Ricardo Lorenzetti

La Corte Suprema iniciará hoy la última semana del año con la polémica por la ley de medios como tema dominante en todos los despachos del cuarto piso del Palacio de Tribunales. El jueves, los ministros discutirán sobre la admisibilidad del «per saltum» presentado por el Gobierno para que el máximo tribunal defina sobre la sentencia de fondo del juez Horacio Alfonso, que si bien en principio lo favoreció, luego -apelación del Grupo Clarín mediante- reinstaló la medida cautelar que beneficia a la empresa. Una cuestión que se discutirá la máxima instancia.

El pasado viernes, los secretarios letrados analizaron el segundo «per saltum» presentado por el oficialismo y que lleva la firma de la procuradora general del Tesoro, Angelina Abbona. Las opiniones no difirieron demasiado del primer intento (fallido) que realizara el kirchnerismo a principios de mes. Entienden que, una vez más, el escrito no refleja el estado de «gravedad institucional» necesario para saltar de instancia (en este caso, la Cámara Civil y Comercial).

A esto se suma la particularidad de que el Gobierno apele a la Corte aun cuando la sentencia de Alfonso le fue favorable. Apenas presentado el recurso, los secretarios de los ministros recordaron la Ley 26.790 que reserva esta posibilidad a las partes que hayan tenido sentencias de primera instancia adversas.

Hay otro detalle que animó diversas tertulias jurídicas en el ocaso del viernes: los plazos de desinversión. En la resolución que extendió la medida cautelar, la Cámara Civil y Comercial entendió que el año para desprenderse de activos correrá a partir de que esta resolución quede sin efecto (algo que todavía no sucedió). Los secretarios de la Corte aseguraban que en el escrito del Gobierno esta decisión no fue apelada.

Si la Corte rechazara el «per saltum», la definición quedará para la Sala I de la Cámara que integran Francisco de las Carreras, Susana Najurieta y Ricardo Guarinoni y que debe tratar la apelación de Clarín a la sentencia de Alfonso. Este fallo, que el oficialismo ya descuenta será adverso, podría llegar recién a fines de febrero. Los abogados del Gobierno tienen además otra preocupación: la confirmación de nuevas medidas cautelares favorables a la empresa en causas paralelas, como es el expediente Fibertel (ya hay una cautelar emitida por un juez de primera instancia). Será un verano agitado en el fuero Civil y Comercial.

Salida técnica

La Cámara de dicho fuero fue desde donde se remitió a la Corte el segundo debate, no menor, relacionado con la ley de medios sobre la vigencia o la suspensión de la medida cautelar que firmaron De las Carreras y Najurieta. Previamente, el Gobierno había presentado el recurso de queja. Una salida técnica a esta cuestión sería alegar que el debate es abstracto dado que ya hay una sentencia de fondo. Por otra parte, los letrados del oficialismo confían en que la Corte deje de lado las cautelares.

A su vez, los abogados de Clarín ponen el foco sobre las figuras de Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda. Confían en que, sobre el «per saltum», los votos de Carmen Argibay, Enrique Petracchi y Carlos Fayt no se modifiquen respecto del primer intento oficialista, cuando se inclinaron por desestimarlo «in limine». Por esto, la atención se centrará en los dos primeros que son vistos como indecisos.