Mercaderes y elecciones

Podríamos argumentar que nunca es bueno que "el zorro cuide las gallinas", pero aunque esto tenga algunos visos de realidad no deja de ser una "falacia inductiva". De hecho, uno de los mejores sino el mejor presidente de Bolsa alguna, que quien esto escribe ha conocido, era un agente de Bolsa que cuando hizo falta supo ir de frente contra sus pares en defensa de "todo" el mercado.

¿Existe alguien así en estas épocas? Sinceramente no lo creemos (a JBP le hubiera dado una rabia bárbara ver que escribimos esto sobre él). Jeffrey sss, presidente de la ICE (dueña del NYSE Euronext, NYBT, IPE, etc.), nunca trabajó para una casa de Bolsa; Robert Greifeld, CEO del NASDAQ, tampoco; lo mismo que Taizo Nishimuro, presidente de la Bolsa de Tokio; Gui Minjie, de la Bolsa de Shanghái; Christopher Gibson, de la Bolsa de Londres, etc.; Reto Francioni, presidente de la Deutsche Boerse, hace 26 años dejó de hacerlo y Duncan L. Niederauer, presidente del Nasdaq, hace siete años renunció a Goldman, etc.

En el mundo serio y civilizado no está bien visto que un intermediario (o un vinculado) sea la máxima autoridad de una Bolsa o un mercado. Esto no es únicamente por aquello de que "no sólo hay que ser (honesto), sino también parecerlo", sino porque política y marketineramente no es "muy inteligente" que el sector del mercado con los mayores conflictos de intereses -su objetivo es sacarles dinero a las empresas y a los inversores- sea la cabeza visible y/o real del sistema.

Honorabilidad

No dudamos de la honorabilidad de nadie, pero sí queremos un mercado moderno y limpio -y que no busque el beneficio de "algunos sobre otros"-; hagamos lo posible con nuestra elección para que, por lo menos, lo parezca. A pesar del 0,1 por ciento cedido el viernes, el Dow cerró la semana en 16.408,54 puntos con la mayor suba del año (2.4 por ciento).