Ningún bonista que aceptó los canjes de 2005 y 2010 fue aún ante Griesa

• ES PARA SUMAR ACREEDORES QUE NO ACEPTARON Y TIENEN DEUDA ANTERIOR A 2001, COMO LADJEVARDIAN Y EL "GRUPO VARELA"

El Gobierno mantiene contactos directos y vía Daniel Pollack con los representantes legales de los fondos buitre y holdouts que no aceptaron el canje cerrado la semana pasada, para transmitirles un mensaje clave: la oferta está abierta y pueden aceptarla en el momento en que quieran y en las mismas condiciones que Elliott, Aurelius, Dart y compañía. Tanto desde el Ministerio de Hacienda de Alfonso Prat Gay como desde las oficinas del "special master", se les aclara a los tenedores de algo más de u$s 1.000 millones de bonistas que compraron títulos antes del default de 2001 que aún permanecen fuera del acuerdo final, que la propuesta del Gobierno de Mauricio Macri no tiene que ver con la ley cerrojo, sino que queda abierta "indefinidamente".

En la "invitación" a aceptar la oferta están Muhammad Ladjevardian, el fondo Greylock y el denominado "Grupo Varela" integrado por 13 argentinos. En todos los casos se trata de bonistas que compraron deuda antes de 2001, y que no ingresaron ni en los canjes de 2005 y 2010; y que rechazaron la oferta que llevó en febrero pasado. El Gobierno no tendría necesidad de continuar con este contacto y podría esperar que el propio Thomas Griesa decrete que quienes tenían deuda en default y no aceptaron ninguna de las propuestas que fue acercando la Argentina, en especial la última, ya no tenían oportunidad de seguir litigando, al menos en su juzgado. Sin embargo, la idea de Hacienda es cerrar la mayor cantidad de acuerdos posibles, incluyendo los que no aceptaron la propuesta final.

En el caso de Ladjevardian, el lunes se presentó un escrito ante Griesa donde buscaba obtener el cobro de u$s 56 millones, con bonos comprados a fines de los 90 por unos u$s 13 millones y que rechazaron aceptar los canjes de 2005 y 2010. Contra la opinión de los abogados de la República Argentina y diversas manifestaciones del propio juez Thomas Griesa y de la Cámara de Apelaciones, este demandante alegó que, basado en la aplicación de la cláusula pari passu, debía recibir un tratamiento similar al que recibieron otros grupos de acreedores y solicitan el embargo de los fondos derivados de la colocación de títulos públicos realizada por la República Argentina la semana pasada. Según aclaró Eugenio Bruno a este diario, asesor legal del Ministerio de Hacienda, "la demanda presentada no se refiere a bonos de los canjes y que el juez ya Griesa ha dicho que en un proceso de -settlement- Argentina tiene libertad para acordar términos diferentes con sus acreedores" y que "el incumplimiento de la cláusula pari passu ha sido causado principalmente por la sanción en el año 2005 de la ley cerrojo que el juez Griesa consideró que dicha ley subordinaba a los bonos defaulteados".

Tanto desde Buenos Aires como entre los asesores legales de la Argentina en Nueva York, se descarta que la cláusula no prosperará y que sólo habrá que esperar que Griesa lo confirme. Más teniendo en cuenta que Ladjevardian se enfrentó hace 20 días con Pollack y éste le envió al juez un informe lapidario sobre su posición como tenedor de deuda en default desde 2001.