- ámbito
- Edición Impresa
Reabren una causa contra empresario
Raúl Moneta
Los jueces de la Sala II de la Cámara instruyeron a Ercolini a recolectar más pruebas, testimonios e informes de expedientes paralelos para establecer si realmente el ejecutivo de medios tuvo responsabilidad en una eventual campaña en contra de los Bulgheroni que, según la denuncia original, habría estado orientada a cobrar una deuda que Moneta les reclamaba.
Los camaristas Eduardo Cattani y Martín Irurzun votaron a favor de la reapertura de la investigación. Mientras que Eduardo Farah, en su voto de minoría, sostuvo que había elementos suficientes como para procesar a Moneta por entender que estaba acreditado que los hermanos Carlos y Alejandro Bulgheroni «fueron objeto de una serie de publicaciones de contenido en principio difamatorio -promocionadas, entre otros medios, en la vía pública a través de pancartas y afiches ubicados en sitios especialmente relacionados con el desarrollo de su actividad profesional o en sus domicilios particulares- así como de manifestaciones o escraches», entre 2003 y 2006.
La Sala II retomó los argumentos de los querellantes y del fiscal Carlos Stornelli y le encomendó al juez tomar testimonios de empleadas de Panamerican Energy (la firma de los Bulgheroni); establecer el monto de la supuesta deuda que Moneta le reclamaba al grupo, y la supuesta vinculación del acusado con las publicaciones Edición I, Urgente 24 y El Guardián (en su anterior versión).


Dejá tu comentario