Valijero: postergan fallo contra Durán

La sentencia contra Franklin Durán fue postergada hasta el 16 de marzo próximo, por un desacuerdo entre la defensa y la fiscalía, acerca de un informe presentado sobre el único acusado de actuar como espía del Gobierno venezolano en Estados Unidos que se declaró inocente. El empresario venezolano fue imputado, junto a su socio Carlos Kauffmann, a Moisés Maiónica y a Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, de conspirar para mantener en silencio a Guido Antonini Wilson, así como de ocultar el origen y destino de la valija con u$s 800 mil que éste intentó ingresar de manera ilegal a la Argentina en 2007. El dinero, según los testimonios del juicio, pertenecía a las arcas de la estatal PDVSA y estaba destinado a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner.

La Presidente y Chávez respiran aliviados: ya no van a tener que estar a la defensiva frente a posibles preguntas espinosas sobre el valijero, en la inminente visita de Cristina de Kirchner a Venezuela. El abogado defensor de Durán, Edward Shohat, objetó el informe de investigación previo a la sentencia, presentado por el fiscal Thomas Mulhivill y obligó a la jueza Joan Lenard a prorrogar dos meses su decisión sobre la condena. «El informe de la investigación pone a Durán como un espía y un empleado de la Disip (la dirección de inteligencia de Venezuela) y eso no es correcto», argumentó Shohat, y reclamó para su cliente (que enfrenta un pena máxima de 15 años de cárcel) una sentencia que esté en relación con las de los otros acusados.

La diferencia es que Maiónica (condenado a dos años de prisión), Kauffmann (un año y tres meses) y Wanseele Paciello (dos años y diez meses) hicieron un arreglo con el fiscal para obtener una condena más leve, a cambio de declararse culpables y ser testigos en el juicio contra Durán. Tanto sus testimonios como los de Antonini Wilson (el primero en colaborar con el FBI) aportaron datos clave para conocer detalles del escándalo de la valija y del Gobierno venezolano.