La idea de capturar dióxido de carbono e inyectarlo bajo tierra o en el mar circula desde años y desde entonces se multiplicaron los proyectos que intentaron llevarla a cabo. Pero hasta ahora no pudo establecerse como una solución definitiva y segura para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que impactan en el cambio climático.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Desde los primeros proyectos experimentales, las alternativas que se barajaron fueron depositar el CO2 en capas acuíferas de salinas profundas, en yacimientos de petróleo y gas agotados, en minas de carbón, o el más avanzado método islandés que lo disuelve en agua y lo inyecta en antiguos flujos de lava para convertirlo en piedra. Pero siempre se alzaron las voces ambientalistas.
Una de las principales preocupaciones pasa por los gastos adicionales que genera el mecanismo a lo largo de las décadas, ya que necesita una obligatoria supervisión y verificación para garantizar que no escape el CO2 almacenado. Y, aun así, las posibilidades de prevenir y controlar las fugas serían limitadas.
¿Depositar el CO2 en los yacimientos salinos? Existe riesgo de que encuentre una vía de escape a través de las grietas y contamine reservas de agua dulce. ¿En minas de carbón? La inyección podría fracturar las capas de rocas y liberar metano y dióxido de carbono a la atmósfera. ¿En el océano? Podría acelerar enormemente la acidificación de grandes áreas marítimas y perjudicar a muchos organismos y ecosistemas.
La conclusión es que, para ser seguro y eficaz, cualquier programa de captura y secuestro de carbono tendría que eliminar por completo la posibilidad de escapes y filtraciones. De otro modo, el CO2 eliminado regresará a la atmósfera en un tiempo relativamente corto.
La solución, argumentan los detractores, está al alcance de la mano y son las fuentes de energías renovables, disponibles a un precio cada vez más competitivo y que no tienen efectos negativos sobre el medio ambiente, junto a programas de ahorro y eficiencia energética.
De todos modos, las inversiones en este campo se incrementaron y varios proyectos para inyectar y almacenar CO2 en los países desarrollados avanzan y se proponen obtener el visto bueno social y político en base a mayores controles para asegurar los depósitos. La batería de medidas incluye una variedad de herramientas apoyadas en las nuevas tecnologías, sensores subterráneos y de superficie para monitorear los pozos y sensores geofísicos capaces de detectar cualquier actividad sísmica que pudiera estar relacionada con el proceso.
"Nos parece inconcebible volver a lo de siempre", fue el mensaje firmado por un dream team de 200 personalidades, la mayoría de ellas relacionadas al mundo del cine y la música. Robert de Niro, Madonna, Penélope Cruz, Juliette Binoche, Alejandro González Iñárritu, Javier Bardem, Jane Fonda, Alfonso Cuarón, Pedro Almodóvar, Jeremy Irons, Monica Bellucci, Win Wenders, Willem Dafoe, Marianne Faithfull, Cate Blanchett, Jean-Louis Trintignant, Sting, Ricky Martin, Joaquin Phoenix, y dos créditos locales, Cecilia Roth y Ricardo Darín, fueron algunas de las figuras destacadas que llamaron a actuar para evitar una "catástrofe ecológica".
En una carta abierta, explicaron que la "tragedia" de la pandemia del Covid-19 puede “invitarnos a hacer frente a las cuestiones existenciales". "La catástrofe ecológica en curso pone en evidencia una metacrisis: la extinción masiva de la vida en la Tierra ya no da lugar a dudas y todos los indicadores anuncian una amenaza existencial directa. A diferencia de una pandemia, por muy grave que sea, se trata de un hundimiento global", señalaron.
"El consumismo nos condujo a negar la vida en si misma: la de los vegetales, animales y la de un gran número de seres humanos. La contaminación, el cambio climático y la destrucción de espacios naturales están conduciendo el mundo a un punto de ruptura", alertaron.
En medio de las incesantes informaciones sobre la pandemia de coronavirus, el mes de abril volvió a ser noticia por los registros de las temperaturas a nivel mundial. Según el servicio europeo Copernicus sobre cambio climático, fueron casi idénticas a las de abril de 2016, el más cálido jamás registrado.
De hecho, estuvo apenas un "insignificante 0,01º" por debajo. En cambio, superó en 0,08º al abril de 2019 y en 0,7º al promedio registrado entre 1981 y 2010.
Las temperaturas por encima de la media en ese periodo se registraron en las regiones euroasiáticas, sobre todo en Siberia, Groenlandia, el océano Ártico, la Antártida, y las costas de Alaska. También superaron ampliamente la media en Europa occidental, México, el oeste de Australia y zonas de África.
Mientras que permanecieron por debajo de la media en el centro de Canadá y en zonas del sur y sudeste de Asia.