La Cámara Primera del Crimen declaró la "nulidad" de la autorización a abortar dictada por el juez Martín Lozada a una adolescente que denunció sufrir la violación sistemática de su padre y su tío y señaló que la decisión del magistrado afectó "garantías constitucionales".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El tribunal respondió de esta manera a la apelación al fallo de Lozada que había realizado la defensora de Menores, Paula Bisogni, en nombre de la criatura por nacer.
El fallo de la Cámara fue redactado por Alejandro Ramos Mejía y contó con la adhesión de Marcelo Barrutia y Alfonso Pavone, y este último apuntó que "resulta imprescindible pronunciarse", aún cuando el aborto ya fue practicado la semana pasada.
Pavone instó a "evitar que en el futuro se produzcan situaciones semejantes", aludiendo a que autorizaciones como la de Lozada implicaría "ni más ni menos legalizar encubiertamente el aborto".
Ramos Mejía había argumentado que el fallo de Lozada "ha violado garantías constitucionales", en referencia al artículo 18 de la Constitución Nacional y el 22 de la Constitución Provincial, además del Código Procesal Penal.
Dijo que Lozada "era incompetente" en un caso del Juzgado de Familia; y que "le acordó a las partes una participación meramente ficticia", al no resolver "cuestiones preliminares planteadas" y dejar "a la persona por nacer sin tutor especial, no obstante los intereses contrapuestos entre la madre abortante y el feto".
"Violó consecuentemente y en forma reiterada las disposiciones legales reseñadas y fundamentalmente el artículo 18 de la Constitución Nacional y 22 de la Constitución Provincial", expresó.
A su vez Pavone también amonestó a Lozada recordando que el Código Penal sólo autoriza el aborto en el caso de violación de mujer "que sea demente o idiota", porque "la ley nunca puede haberse referido a violación de mujer normal" porque al momento de practicarlo "no está probada ni autoría, ni materialidad, ni responsabilidad" del abuso.
"No hay forma de saber si realmente existió o no la violación, por lo que mal podemos decidir apresuradamente que estamos frente a tal delito", afirmó.
Dejá tu comentario