Conjueces, desde hoy, para despesificar

No existía anoche en la Corte Suprema un criterio mayoritario para rechazar o apoyar la pesificación, y mucho menos superar la crisis que se desató por este tema, que provocó una dura carta del juez Adolfo Vázquez al presidente del tribunal, Julio Nazareno. De todos modos, se espera que con la designación de los conjueces, que ocurrirá hoy durante una audiencia pública, se destrabe la definición de esta cuestión clave que preocupa al gobierno, quien ha conseguido -después de la excusación de Carlos Fayt-demorar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° del Decreto 214/02 que pesificó los depósitos bancarios retenidos por el «corralito» de Fernando de la Rúa-Domingo Cavallo. Para garantizarle transparencia al acto, la Corte decidió -en una medida sin precedentes-que sea supervisado por un triunvirato integrado por su vicepresidente, Eduardo Moliné O'Connor; el decano de la Sala de Periodistas de Tribunales, Martín Moreno, y el secretario de Juicios Originarios de la Corte, Claudio Serra.

Pero si la situación es densa por los resquemores que generó la filtración del voto de Fayt, un nuevo elemento se sumó ayer que tensará la interna. La Sala II de la Cámara Federal Penal revocó un sobreseimiento que había dictado el juez de ese fuero, Rodolfo Canicoba Corral, que favorecía a Fayt y a su par, Antonio Boggiano. Los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Luraschi y Martín Irurzun ordenaron a Canicoba Corral la instrumentación de distintas medidas de prueba para profundizar la investigación originada por la denuncia del abogado Ernesto Galante sobre un supuesto pedido de coimas en el marco de la causa Celulosa Argentina. El letrado, quien adquirió notoriedad durante la presidencia de Raúl Alfonsín, también acusó ante la Comisión de Juicio Político del Congreso a los mencionados jueces supremos, además de Moliné O'Connor y Augusto Belluscio.

•Poco avance

Cattani, Luraschi e Irurzun sostienen lo siguiente:

• Desde el anterior pronunciamiento de este Tribunal -apartamiento del ex juez Carlos Liporaci, quien también había sobreseído-poco es lo que se ha avanzado en la pesquisa a los fines de esclarecer los hechos mencionados, advirtiéndose como prematura la decisión (sobreseer nuevamente) adoptada por el juez instructor.

• No debe pasarse por alto lo actuado en el expediente N° 32.117/2000 del Ministerio de Relaciones Exteriores... Escuchar en autos a la Dra. Mónica Pinto a fin de que brinde un detalle sobre su trámite y, particularmente, un acabado relato de las circunstancias a que alude en el memorándum respectivo, en lo relativo a la preocupación evidenciada por uno de los magistrados aquí investigados.

• No debe descartarse, además, la posibilidad de convocar a aquellos profesionales que emitieron dictámenes y requerirle a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación que informe sobre los alcances de la caducidad operada y si tales cargos -denuncia de Galante-forman parte de la sesión del 10 de octubre último cuando se cerró el juicio a la Corte.

En este cuadro de situación se elegirán hoy los reemplazantes de Fayt, Enrique Petracchi y Gustavo Bossert. Su primera misión será la de decidir si se aceptan las excusaciones de los dos primeros -la del tercero no tiene discusiones porque renunció al Tribunal-y la recusación de Boggiano que formularon los abogados de Nito Artaza por haber sido nominado por el gobierno para representar al país en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Por el apartamiento de Boggiano ya se pronunció Vázquez, mientras que por el rechazo a ese pedido, hizo lo propio Belluscio, quien junto al juez cuestionado apoya la pesificación de Eduardo Duhalde. Después, seguirá el tratamiento de los recursos retenidos en la Corte, pero esa historia se escribirá en otra etapa a partir de hoy.