Cromañón: defendieron los jueces la salida de Chabán

Omar Chabán y Mao Tsé Tung

Aconsejaba Mao Tsé Tung que la defensa tiene como objetivo inmediato conservar las fuerzas propias, pero al mismo tiempo es un medio de complementar el ataque o prepararse para pasar a la ofensiva. Algo de táctica y estrategia debe haber leído el juez Gustavo Bruzzone para enmudecer a los consejeros.

Ayer les recordó a quienes lo acusan de mal desempeño en el caso Cromañón, que antes de ser ascendido a camarista defendió en el Consejo de la Magistratura la «doctrina de la excarcelación» y que su exposición fue calificada de «brillante».

Ante la mirada inquisidora de un centenar de familiares de las víctimas de la tragedia, Bruzzone echó mano a un informe del consejo de jueces con fecha setiembre de 2002 que recomienda su ascenso por la «solidez y profundos conocimientos de otras áreas de la cultura», que expuso durante las audiencias de selección.

Ante la Comisión de Acusación, Bruzzone rememoró que obtuvo el primer lugar en dos concursos para ocupar una vacante en un Tribunal Oral en lo Criminal y otro en la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y que durante ese proceso se reconoció partidario de aplicar la excarcelación antes que imponer la prisión preventiva.

«Ante una pregunta de la consejera (Leila) Chaya sobre la crisis carcelaria y la superpoblación de detenidos sostuve que no es necesario mantener encarcelada a una persona por la imputación que se le realiza o el costo de la pena, sino que debe imponerse el encarcelamiento cuando hay peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación», sostuvo. Además, puntualizó que en las cárceles de la provincia de Buenos Aires 85% de los presos está detenido con prisión preventiva.

• Docencia

El camarista, que se defendió durante dos horas por haber dispuesto que Chabán espere en libertad el juicio oral y público, sostuvo que esta filosofía «es la que enseño en la Facultad de Derecho y la pongo en práctica en mi trabajo. Yo no tengo doble discurso. Esto tiene que ver con mis antecedentes, que todos conocieron».

También remarcó que la excarcelación es doctrina en la mayoría de las salas de la Cámara de Casación, máximo tribunal penal del país, que en diversos fallos se ha pronunciado por esta regla cuando no existe riesgo de fuga o de obstaculizar la investigación. Mencionó como ejemplo la liberación de Raúl Castells y de Rubén Beraja.

Con atrevimiento, el camarista se animó a subrayar que «incluso la sentencia de Casación que revocó la excarcelación de Chabán no cuestiona esa doctrina, sino que hace una valoración distinta sobre la oportunidad de fuga».

Y arriesgó: «Sólo faltaría un pronunciamiento de la Corte Suprema» para que esta doctrina sea generalizada. (¿Vaticinio?)

Los familiares que siguieron con paciencia el monólogo del juez se irritaron en dos oportunidades, pero sin llegar al extremo violento, como sucedió en la Legislatura porteña o en la misma sala de reuniones de los consejeros. Por si acaso, en el edificio donde se desarrollo la indagatoria de los camaristas fue desplegado un contingente de policías y hasta hubo vallas antidisturbios.

La reacción de los familiares provino cuando Bruzzone dijo que para dictar la excarcelación de Chabán habían seguido con atención el proceso de Michael Jackson en Estados Unidos, que pese a ser acusado de casos gravísimos de abuso de menores permaneció en libertad.

«Pero..., ¿qué comparás?», gritó uno. «Acá murieron 194 chicos», reprochó otro. De pronto pareció que la temperatura de la sala había duplicado los 24 grados de la calle y otro calor se apoderaría del recinto. Pero nada sucedió. Bruzzone continuó su alegato y los familiares, mascando su bronca.

El segundo episodio que hizo temer desborde fue la subjetiva apreciación del camarista sobre la fuga o no fuga del gerenciador de Cromañón.

«En la valoración de ese tremendo hecho que ocurre el 30 de diciembre, nosotros entendimos que Chabán no se había fugado, que se fue del lugar donde se produjo la tragedia y que fue encontrado en un lugar de su propiedad», dijo.

Ante semejante confesión alguien gritó: «Y si no se fugó ¿por qué no se presentó espontáneamente al otro día sabiendo que habían muerto cien chicos»?

Entonces, Bruzzone se convirtió en maestro: «No había orden de captura, pedimos la 'boleta de presos' y allí constatamos que no registraba antecedentes, ni dinero, ni tarjetas. Es decir, no tenía medios para fugarse. Y no estábamos frente a circunstancias que generaran obstáculos que impidieran llegar a la verdad».

• Disputa ideológica

Según Bruzzone, existe «una disputa ideológica» entre conservadores y «liberales o progresistas» para llegar a la solución de conflictos judiciales y no hay criterio unánime sobre cuándo otorgar una excarcelación.

Y advirtió que «con este tipo de citaciones podemos ingresar en un camino sin retorno de deterioro de las instituciones», en un abierta crítica a la intención de juzgar a los magistrados por el contenido de sus fallos.

Luego de Bruzzone declaró su par, María Laura Garrigós de Rébori. La camarista fue categórica a la hora de definir por qué votaron a favor de la excarcelación de Chabán: «Hicimos lo que debíamos hacer».

En su descargo, Garrigós de Rébori adhirió a la exposición de Bruzzone y manifestó que ambos habían sido designados por concurso por el propio Consejo de la Magistratura y que la citación para que expliquen por qué concedieron el beneficio (actualmente anulado) afecta la independencia de los jueces.

La magistrada recordó también que en el caso Rímolo, en el que se investiga la actuación de una falsa médica, otorgó la excarcelación a la principal procesada y aseguró que tampoco se equivocó. «Hicimos lo que debíamos hacer, y lo que vamos a seguir haciendo», concluyó desafiante Garrigós de Rébori.