Ex militares piden ahora prescripción de causas en contra

Las causas militares llegaron a la Corte Suprema de Justicia. Un abogado presentó un recurso extraordinario ante el tribunal planteando la prescripción de las acciones penales basado en el principio de igualdad ante la ley. Argumentó que en la causa a los comandantes la prescripción fue aceptada cuando fue absuelto el brigadier Orlando Ramón Agosti en once casos.

La presentación es importante porque abre un nuevo frente de batalla judicial tras la reapertura de las causas que involucran a varias decenas de militares beneficiados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, ahora caducas.

El planteo fue promovido por Florencio Varela, abogado de una treintena de militares, quien sostuvo que el tribunal que el 9 de diciembre de 1985 juzgó a los integrantes de las juntas militares, admitió y así lo resolvió, que los hechos imputados eran susceptibles de ser alcanzados por la prescripción.

Detalló que ese pronunciamiento quedó expuesto en la sentencia cuando:

rechazó la prescripción opuesta por la defensa del teniente general Roberto Viola en diez casos por no haberse cumplido en ellos el plazo exigido por la ley, y

cuando la aceptó en beneficio Agosti por su responsabilidad en las detenciones ilegales en once casos admitiendo de hecho que se trataba de delitos comunes.

«La Corte rechazó el recurso dado que remitía a la consideración de temas de hecho, prueba y de derecho común, que no habían sido resueltos de un modo irrazonable por el tribunal sentenciante cuyo fallo convalidó, con lo cual, la prescripción resuelta, quedó firme pasada en autoridad de cosa juzgada siendo absuelto Agosti por los casos citados», puntualizó Varela.

La Cámara Federal dispuso en su fallo el enjuiciamiento de los oficiales superiores y de todos aquellos que tuvieron responsabilidad operativa en las acciones. Ello dio origen a todas las causas en las cuales actualmente se encuentran procesados y privados de su libertad varias decenas de militares y agentes de seguridad por los mismos hechos por los cuales fueron juzgados los comandantes.

Sobreseídos

Según el criterio aplicado en el juzgamiento a los miembros de las Juntas Militares, la Cámara Federal de San Martín el 8 de julio de 1987 sobreseyó por prescripción de la acción penal a 18 imputados por 74 casos en la «Causa Nº 85».

«Si originariamente se resolvió la procedencia de la prescripción en la causa madre, igualmente procede en las causas nacidas de ella abiertas a los subordinados a los comandantes por los mismos hechos, correspondiendo por el principio de igualdad, que ellos sean tratados dentro del mismo marco legal y con las mismas reglas aplicadas a sus superiores», remarca Varela.

El artículo 16 de la Constitución nacional, el art. 2 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el art. 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el art. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, establecen que todas las personas son iguales ante la ley y por su parte, el 18 de la Carta Magna ordena que los delitos deben ser juzgados por los jueces y la ley vigentes en el momento en que fueron cometidos.

La prescripción es un instituto que los jueces -de todas las instancias y que tienen en sus manos este tipo de causas- pueden aplicar de oficio, siendo obligatorio para los jueces de la Capital Federal por haber sido admitida en pleno por la Cámara Federal de la cual ellos dependen.

Al respecto, Varela reseñó que Eugenio Raúl Zaffaroni en su tratado sobre Derecho Penal sostiene que los cambios de criterio jurisprudencial no pueden ignorar al principio de legalidad por lo cual, cuando una acción considerada lícita pasa a serlo en razón de un nuevo criterio interpretativo, no puede serle reprochada al agente porque eso equivaldría a pretender no sólo que los habitantes deban abstenerse de lo que la jurisprudencia considera legalmente prohibido, sino también todo lo que podría llegar a considerar prohibido en función de posibles e innovadores criterios interpretativos.