Piden indagatoria de jueces que liberaron al empresario Chabán

Omar Chabán

Los jueces que otorgaron la excarcelación del gerenciador de Cromañón, Omar Chabán, quedaron ayer a un paso de ser indagados por presunto «mal desempeño», una imputación que podría conducirlos al juicio político y, eventualmente, a su destitución.

La citación de los camaristas Gustavo Bruzzone y María Laura Garrigós de Rébori se definirá mañana en el Consejo de la Magistratura, y si prospera el pedido de indagatoria, deberán acudir a declarar el próximo 29.

Los consejeros han venido demorando una resolución sobre los jueces, pero ahora están obligados a expedirse en medio de un contexto político que ha variado sustancialmente, a partir de la suspensión de Aníbal Ibarra como jefe de Gobierno porteño.

Además, el dilema que angustia a algunos consejeros tendría una cuota de ayuda: la Cámara de Casación emitiría un fallo que podría devolver a Chabán a la cárcel. Por lo pronto, el empresario del rock armaba anoche sus maletas convencido de que sus vacaciones en el Tigre habían concluido.

El futuro de los camaristas Bruzzone y Garrigós de Rébori fue materia de terapia de grupo en la Comisión de Acusaciones de Consejo de Jueces, que ayer pudo sesionar sin los gritos y las amenazas de los familiares de las víctimas de Cromañón.

Los consejeros recibieron sólo la visita de un duro grupo de la Guardia de Infantería de la Federal, que se acomodó estratégicamente en el edificio de la calle Libertad. La misma Policía aconsejó desplegar un «corralito» de sillas alrededor de la mesa grande que aglutina a los consejeros. Lo hicieron previendo incidentes similares a los ocurridos en la Legislatura durante la madrugada del viernes último.

El encargado de apuntalar las acusaciones contra el dúo de camaristas fue el justicialista Jorge Casanovas. Casi un alegato del bonaerense que dividió su oratoria en tres rubros. El político, el jurídico-político y el judicial.

• Renuncia y suicidio

Abordar el primer aspecto le dio espacio para castigar a Ibarra y valorar que «en un país seminormal ante una tragedia así, el 2 o 3 de enero hubiera renunciado y en un país normal se hubiera suicidado».

La segunda parte de la evaluación estuvo más ajustada a su rol de juzgador, pues consideró que los jueces se extralimitaron en su decisióny con su fallo excarcelatorio fueron más allá de lo que dice el Código.

«Decidieron que Chabán en vez de tomar mate en la cárcel, tomara mate en el Tigre», dijo.

Después del comentario que despertó no pocas sonrisas, Casanovas se dedicó a explorar cómo llegaron Bruzzone y Garrigós de Rébori al caso Cromañón, cómo resolvieron y qué pasó después.

Así concluyó que su designación no fue por sorteo, que el presidente la Cámara, Carlos Elbert, lo sabía y renunció. Que ese mismo juez le había anticipado al ex ministro de Justicia Horacio Rosatti que la causa iba a llegar a la Cámara, que el fallo saldría en el sentido que salió y que la gente iba a prender fuego Tribunales.

Pero el grueso del tiempo de oratoria del diputado se centró en la forma en que resolvieron los jueces. En ese punto consideró que incurrieron en «mal desempeño» e interpretó que los camaristas pudiendo declarar la inconstitucionalidad del artículo 316 -que indica a los jueces que debe rechazarse la excarcelación cuando pudiere corresponder al imputado un máximo de pena superior a los ocho años- no lo hicieron.

«Prefirieron generar una nueva norma y la aplicaron, arrogándose funciones que son propias del Congreso, además de provocar un enorme daño a la credibilidad en la Justicia.»

Y agregó: «Sabían lo que iba a provocar la liberación de Chabán y no les importó provocar la indignación de la gente».