La Corte Suprema de Estados Unidos dijo el martes que mantendrá vigente por el momento el polémico Título 42, una ley de la era de la pandemia que permite a las autoridades estadounidenses expulsar rápidamente a los inmigrantes atrapados en la frontera con México. El organismo judicial dijo que precisa considerar si 19 estados podrían impugnar el fin de la norma, que ha agolpado a migrantes en la frontera con el país latinoamericano.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Me duele mi corazón que tengamos que seguir esperando, tenía esperanzas de que pronto iba a poder cruzar", dijo al conocer la resolución Miguel Colmenares, un migrante venezolano que se encuentra la ciudad fronteriza mexicana de Tijuana. "No sé que voy a hacer, ya no tengo dinero y mi familia me espera", añadió.
El tribunal estadounidense, en una votación de 5 contra 4, accedió a la petición de un grupo de fiscales generales estatales republicanos de dejar en suspenso la decisión de un juez que invalidaba dicha orden de emergencia, conocida como Título 42, mientras estudia si éstos podrían intervenir para impugnar el fallo. Los Estados habían argumentado que el levantamiento de la ley podría provocar un aumento de los cruces fronterizos, que ya se encuentran en niveles récord.
La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que el Gobierno del presidente Biden acatará la decisión de la Corte, pero añadió que el Título 42 no debería permanecer en vigor indefinidamente. "Para arreglar realmente nuestro sistema de inmigración roto, necesitamos que el Congreso apruebe medidas integrales de reforma de la inmigración", dijo. Antes de esta decisión, la ley expiraba el 21 de diciembre.
El juez conservador Neil Gorsuch se unió a los tres miembros liberales del tribunal -los magistrados Sonia Sotomayor, Elena Kagan Ketanji Brown Jackson- para disentir de la orden del martes que dejaba el Título 42 en vigor y que Gorsuch calificó de "imprudente". Cuestionó por qué el tribunal se apresuraba a escuchar una disputa relacionada con "decretos de emergencia que han sobrevivido a su vida útil", y dijo que la única razón plausible era porque los Estados sostenían que el Título 42 ayudaría a mitigar una "crisis migratoria."
"Pero la actual crisis fronteriza no es una crisis COVID", escribió Gorsuch en una opinión a la que se sumó Jackson. Además añadió que los tribunales "no deberían estar en el negocio de perpetuar edictos administrativos diseñados para una emergencia solo porque los funcionarios electos no han sido capaces de abordar una emergencia diferente".
El Título 42 se implementó inicialmente en marzo de 2020 bajo el mandato del expresidente republicano Donald Trump al comienzo de la pandemia de COVID-19. El actual presidente de Estados Unidos, el demócrata Joe Biden, mantuvo las restricciones durante más de un año después de asumir el cargo en 2021 a pesar de haber prometido alejarse de las estrictas políticas de inmigración adoptadas por Trump.
Los agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos detuvieron a un récord de 2,2 millones de migrantes en la frontera suroeste en el año fiscal 2022, que finalizó el 30 de septiembre. Cerca de la mitad de los detenidos fueron expulsados rápidamente en virtud del Título 42.
El Gobierno de Biden trató de levantar el Título 42 después de que las autoridades sanitarias estadounidenses dijeran en abril que la ley ya no era necesaria para prevenir la propagación del COVID-19, pero fueron bloqueados por un juez federal en Luisiana -designado por Trump- en respuesta a un desafío legal liderado por los republicanos.
Enrique Lucero, director de atención a migrantes en Tijuana, dijo que mantener el Título 42 "no tiene sentido", señalando que la ciudad tiene una gran acumulación de solicitantes de asilo estadounidense. "Esa medida tiene que desaparecer tarde o temprano", dijo Lucero.
Dejá tu comentario