El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Con todo, no creo que sea momento aún para la polémica. Destaco, sin embargo, que las cartas -no excluyentesque ahora están sobre la mesa son las del informe del Grupo de Alto Nivel presentado el 2 de diciembre de este año. (Asamblea General, A/ 59/565).
Me gustaría, sí, que se comprendiera bien todo lo que en esta conversación hay efectivamente en juego.
Hace algunos años, desde «La Prensa», llamé la atención acerca de otras ventajas importantísimas que se derivan del asiento permanente en el Consejo de Seguridad. Volveré a hacerlo.
En momentos en que la comunidad internacional se apresta a debatir intensamente acerca de la posible reforma de la composición actual del Consejo, es importante destacar que esa presencia se extiende mucho mas allá de su propio ámbito e inunda, en rigor, a la ONU toda.
Esto es así porque genera un verdadero efecto cascada que se proyecta sobre los más variados rincones de la organización.
Los miembros permanentes, de hecho, están en todas partes y ocupan todos los cargos posibles e imaginables de la organización. Sin empachos, ni restricciones o fronteras.
Sus respectivas «tasas de presencia y reelección» en los más diversos cargos, aunque poco conocidas, confirman claramente la situación apuntada. Alguna vez -no hace mucho-las calculamos específicamente en un extenso trabajo que se transformó en documento de las Naciones Unidas. (Documento A/ 49/ 965.) Lo que sigue, se basa en el mismo.
Dejá tu comentario