Creciente es la protesta contra el convenio a suscribirse entre la provincia de Santa Cruz y la empresa Pan American Energy. Conviene escuchar la opinión de uno de los empresarios involucrados en esta cuestión.
PERIODISTA: Un obispo dice que son «oscurísimas las cosas» de este contrato y le imputa al gobierno convertirse en socio de la empresa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Empresario: Mire, esto es un poco raro, no es el único sacerdote que cuestiona. En verdad, el contrato con Santa Cruz que tratará la Legislatura es el mismo que se suscribió con Chubut y, entonces, en las negociaciones también participaron funcionarios santacruceños. En un lugar se aprobó sin problemas, y el gobernador (Mario Das Neves) es altamente considerado por la población. Mientras, en el otro, quizás por falta de información, se ha desatado una campaña casi violenta.
P.: Me parece que hasta le puede costar la sucesión al actual gobernador, Daniel Peralta.
E.: No creo, debemos explicar mejor la naturaleza del acuerdo, se ignora hasta el riesgo empresario en juego si no se encuentra gas o petróleo. Todo lo que ocurre,además, resulta injusto: Pan American ha sido la empresa que más invirtió en esas tierras y, afortunadamente, la única que logró buenos rendimientos y mejoró las reservas. Esto es fácilmente demostrable, mientras el país cada vez más se queda sin reservas.
P.: Protestan porque ustedes se quieren quedar con una concesión por más de 40 años.
E.: Lo único que se busca, para tener más eficiencia y sentido la exploración y explotación, es una prórroga de 10 años a lo que ya dispone la empresa -ganado por licitación- hace mucho tiempo. Y, junto a esto, se planea un desarrollo que no sólo implica al petróleo y al gas, sino también a otros sectores de la sociedad; no quedará inerme la provincia luego de que se acaben las reservas. Sobre esto, nadie tampoco dice nada.
Dejá tu comentario