En su primera presentación ante la Corte Suprema de Justicia, la ANSES rechazó la demanda del Gobierno de la Provincia de Córdoba, por considerar que éste no cumplió con los compromisos pactados. Este incumplimiento del Convenio generó un fuerte desfinanciamiento de la Caja de Previsión, exponiendo a sus jubilados a no poder cobrar en el mediano plazo sus haberes.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Por otro lado, la ausencia de reformas que permitieran confluir al régimen previsional cordobés con el del Sistema Integrado Previsional Argentino, rompió con los compromisos pactados con la Nación, careciendo la Provincia del derecho a seguir siendo financiada por el Estado Nacional.
Por lo tanto, la ANSES entiende que la demanda de Córdoba carece de causa y por lo tanto solicita a la Corte Suprema de Justicia su rechazo. Asimismo, contrademanda a la Provincia, solicitando se le fije un plazo razonable para cumplir con sus compromisos. Si el Gobierno de la Provincia de Córdoba continúa incumpliendo, la ANSES solicitará a la Corte Suprema que le ordene la restitución de todas las sumas ya pagadas por el Estado Nacional para financiar el déficit previsional provincial, más los intereses.
"De la Sota no ha explicado que en su demanda habla de sólo 3 de cada 20 jubilados de los que viven en Córdoba, y que además son jubilados estatales. Está en todo su derecho hacerlo, pero es importante poder entender que 17 jubilaciones de cada 20 de los jubilados cordobeses las paga Nación", señaló Diego Bossio, Director Ejecutivo de la ANSES.
Bossio continuó: "Claro que todo gobierno tiene derecho a elegir y administrar sus jubilaciones mientras pueda cumplir. Nadie está obligando a nadie, pero no se puede prometer lo que no se tiene y actuar de mala fe. Hoy hay 13 provincias con régimen propio entre la que incluyo a Córdoba. Pero De la Sota es el único que incumplió con los convenios para ayudarlo en su déficit".
En tanto ANSES solicitó el apartamiento del Ministro Dr. Juan Carlos Maqueda de la Corte, al cuestionar su imparcialidad en el caso del Gobierno de la Provincia de Córdoba contra la ANSES.
La recusación se fundamenta en el hecho de que el Magistrado, siendo Ministro del Gobierno de quien fuera y es actualmente Gobernador de la Provincia José Manuel De la Sota, ya había tomado una posición favorable a los intereses de la Provincia en temas similares a los que le tocará resolver en la causa.
El Ministro Maqueda fue coautor de una ley de contenido previsional que modificó las normas relacionadas al Convenio que se ha incumplido por la Provincia. Esa ley permitió incrementar el universo de beneficiarios, declarando en estado de jubilación a 4.173 empleados públicos, modificando el régimen entonces vigente y acentuando la debilidad financiera de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia.
Esta circunstancia hace sospechar fundadamente que no guardara la necesaria independencia para emitir un voto imparcial. De acuerdo al inc. 7 del art. 17 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, se trataría de prejuzgamiento "por haber previamente emitido dictamen o adelantado opinión sobre la materia".
Para finalizar, el Director Ejecutivo del organismo previsional señaló: "Estamos presentando esta posición jurídica con mucha seriedad y responsabilidad. Es nuestra obligación defender los intereses de todos los argentinos".
Dejá tu comentario