El equipo diplomático que representará a la Argentina ante la Corte Internacional de La Haya ante el pedido de suspensión de las obras en las plantas papeleras de Fray Bentos, enviará hoy a Néstor Kirchner los argumentos sobre los que se basará la exposición del 8 y el 9 de junio. Los funcionarios se reunirán esta tarde y mañana con el jefe de Estado, para explicar los lineamientos de la presentación y recibir luego la aprobación final.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El equipo, comandado por Ruiz Cerutti, responsable del Departamento Legal y Técnico del Ministerio de Relaciones Exteriores, lo integran Horacio Basabe, director del Instituto de Servicio Exterior de la Nación; Santos Goñi, embajador argentino en Holanda; Federico Mirré, embajador en Gran Bretaña; Claudia Misawak, representante de Entre Ríos; Juan Carlos Vega, apoderado general; y Romina Picolotti, del Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA). Los asesora el abogado inglés, socio del estudio Matrix (especialistas en derecho internacional), Phillippe Sand; que prepara una agenda especial sobre cómo encarar las explicaciones, teniendo en cuenta las personalidades de los 15 jueces del tribunal.
Los ejes del reclamo argentino en La Haya de que se disponga una medida cautelar o amparo que suspenda las obras son cuatro:
La amenaza concreta ante la posibilidad de generar contaminación ambiental a partir de la magnitud del proyecto obligaría a detener la construcción de las dos empresas y los puertos, hasta que una investigación de la Corte Internacional no defina la situación. Las dos plantas de celulosa de Fray Bentos producirían 1,5 millón de toneladas por año, lo cual convertirá a la zona en el polo pastero más grande (y contaminante) del mundo.
La posible violación de uno de los «nuevos temas» vinculados a los derechos humanos, dada la alteración del medio ambiente que se produciría en la zona de Fray Bentos.
La admisión por parte del propio gobierno uruguayo de que violó el tratado del río Uruguay, según las declaraciones del embajador de ese país ante las Naciones Unidas, Felipe Paolillo. Este funcionario reconocióque su país no recurrió a los instrumentos del acuerdo bilateral del 75, ya que se insistió en otros mecanismos no convencionales. La Argentina reconoce esto, pero afirma que esta elección no es excluyente de la aplicación del estatuto.
Finalmente, la Argentina incluirá argumentaciones en contra de la instalación de plantas papeleras en países «en desarrollo» con tecnología que no es utilizada en los estados originarios. Este argumento es fruto de la recomendación de Sand, para convencer a varios jueces de La Haya que provienen de países periféricos.
Por su parte, ayer el gobierno uruguayo también realizó su propio análisis final sobre la presentación que harán los funcionarios de Tabaré Vázquez ante la Corte de Justicia Internacional. El presidente, junto con su canciller Reynaldo Gargano y el resto de los integrantes del gabinete del país vecino, escuchó la información del embajador uruguayo en París, Héctor Gros Espiel, el jefe de la misión de Vázquez ante La Haya. Junto con el funcionario intervinieron los diplomáticos y abogados Edison González Lopreire, Alberto Pérez, Carlos Gianelli (embajador ante los Estados Unidos) y Carlos Mora (embajadoren Holanda).
El argumento general sobre el que se basará la presentación uruguaya es doble. Por un lado, se insistirá en que las plantas no son contaminantes y que esto se determinará finalmente en el estudio que comenzará a implementar la Corte Internacional cuando ésta defina el caso de fondo. Sobre la «medida cautelar», Uruguay asegurará que no es necesaria una suspensión de las obras, ya que éstas no son contaminantes; y que si, eventualmente, la plantas terminadas lo son, habrá un compromiso oficial para aplicar una tecnología adecuadapara reducir el impactoambiental y llevarlo a los niveles aceptables en todo el mundo. Mientras tanto, continúa el argumento oficial uruguayo, no será necesario suspender las obras, ya que éstas no alterarán la región afectada.
Traslado
Todos los enviados de los dos países estarán viajando el fin de semana a Holanda; y se espera que para el lunes ya estén instalados en las oficinas que el propio tribunal de La Haya tiene preparadas para los funcionarios que representarána la Argentina y Uruguay el jueves y el viernes próximos. Luego habrá que esperar hasta fines de junio o mediados de julio para conocer la decisión de la Corte Internacional sobre la «medida cautelar» pedida por el gobierno de Kirchner. Desde la Cancillería argentina se aclaraba que un fallo negativo o positivo nada tiene que ver con el curso que tendrá el caso de fondo, la violación del tratado del Río Uruguay y la contaminación potencial que produzcan las plantas de ENCE y Botnia. Para resolver esta situación, habrá que esperar hasta 2009.
Dejá tu comentario