Cómo se pronosticó el triunfo de Macri

El análisis de las encuestas comparado con los datos provisorios de la elección del domingo para jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires muestra algunas particularidades.

Sobre la diferencia entre Mauricio Macri y Aníbal Ibarra, el que más acertó fue Julio Aurelio, que la ubicó en 3,9 por ciento (34,5 por ciento contra 30,6 por ciento) sobre el resultado provisorio conocido hasta ahora, que es de 3,32 por ciento, dentro de los que pronosticaron guarismos cercanos a los que obtuvieron ambos candidatos, pero dio más a Luis Zamora y Patricia Bullrich. Artemio López, a su vez, fue el que mejor pronosticó el resultado provisorio de Macri, pero también tuvo el cálculo más elevado en diferencia entre uno y otro (la estimó en 11,3 por ciento porque adjudicó a Ibarra 26,3 por ciento). Segundos, después de López, en calcular alta la diferencia, están Ambito Financiero, Mora y Araujo y los equipos de Macri.

El ayer más acertado Julio Aurelio, en la elección del 27 de abril, en cambio, calculó un final errado entre Néstor Kirchner y Ricardo López Murphy.