Funcionarios del gobierno argentino analizaron ayer en París la forma de contrarrestar hoy la presentación que Uruguay hará en la Corte Internacional de La Haya contra los cortes de los puentes binacionales. El encuentro en Francia fue organizado por el ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana, en una escala que hizo en la capital francesa de regreso de China. En total, fueron tres horas de discusión, donde el canciller revisó el borrador del documento argentino junto con los dos responsables de la Cancillería para llevar adelante el caso de las pasteras en La Haya, los embajadores Susana Ruiz Cerrutti y Horacio Basabe. También estaban los abogados que representan legalmente al país en el tribunal, el local Alain Pellet, el inglés Philippe Sands, el argentino radicado en Suiza Marcelo Kohen y la suiza Laurence Boisson.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Este equipo fue ratificado por el gobierno como el responsable de llevar adelante la presentación general de la Argentina, lo que ratifica que la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, terminó desplazada del caso de las papeleras, luego del traspié del Banco Mundial, donde no pudo evitar una votación abrumadoramente contraria a la Argentina.
La idea argentina es esperar a conocer los argumentos uruguayos, pero preparándose para repetir las argumentaciones que en su momento se hicieron para contrarrestar la presentación de Uruguay en los tribunales del Mercosur, también contra los cortes de Gualeguaychú. En ese caso, definido en setiembre pasado y donde no se condenó económicamente a la Argentina por los cortes, aunque se los consideró ilegales, la posición del equipo local apuntó a desvincular al gobierno con el fomento de los cortes, ratificar que no se le puede obligar a una autoridad a reprimir y a testificar sobre la inexistencia de daños serios a la economía uruguaya. Además, se buscó fundamental la irrelevancia del planteo sobre la violación del tratado internacional de libre circulación, ya que para la visión argentina siempre hubo vías terrestres liberadas entre los dos países, durante los cortes de enero a mayo de este año. Una novedad que se incluiría en la contestación contra Uruguay en La Haya, luego de la presentación de hoy, es que es pública la condena del gobierno argentino a los cortes, pero que, nuevamente, no se puede obligar a una autoridad a reprimir una manifestación.
El encuentro sirvió, además, para que el equipo diplomático y de abogados que representan a la Argentina termine de diseñar la presentación escrita que el 15 de enero formalizarán ante La Haya, como continuidad del caso planteado en mayo por la supuesta violación del Tratado del Río Uruguay por parte del país vecino. En este sentido, la principal novedad es que se incluirá en la presentación la cuarta acusación contra Uruguay por la violación de ese tratado, al autorizar a la papelera Botnia a retirar más agua del río sin haber consultado con la Argentina.
Tras la partida de Taiana, Ruiz Cerrutti y Basabe pusieron en marcha una serie de reuniones que mantendrán con el equipos de abogados extranjeros que asesora a la Argentina en el pleito que se desarrolla en la Corte de La Haya. En estas reuniones, los técnicos prevén delinear el denominado Plan de la Memoria, en el que el gobierno argentino sintetizará su postura jurídica y técnica frente a la problemática pastera. Se encuentrantrabajando en la capital francesa indicaronlas fuentes. Una vez que se concrete la presentación argentina del 15 de enero, Uruguay tendrá un plazo máximo de 6 meses para hacer lo propio ante la Corte y cerrar así el último capítulo de presentaciones en el máximo estamento de la Justicia internacional. Luego, según estimaciones de ambos países, la Corte se tomará como mínimo unos 12 meses para comenzar a resolver el caso. Esto implica que no se conocerá ningún resultado antes de enero de 2008, lo que quiere decir que cuando haya un fallo de La Haya, éste será cuando la planta de Botnia ya esté en funcionamiento, ya que comenzará a operar entre setiembre y octubre de 2007.
Sobre la presentación que hoy hará Uruguay ante ese tribunal internacional, fuentes del gobierno de Tabaré Vázquez aseguraban que se tratará de un pedido de medidas cautelares ante la Corte por los bloqueos que ambientalistas y vecinos de la ciudad argentina de Gualeguaychú realizan en el puente internacional que une esa localidad con Fray Bentos. La demanda será entregada personalmente por el embajador de Uruguay en los Países Bajos, Carlos Mora, y el escrito fue redactado por el estudio de abogados de los Estados Unidos que asesora al gobierno uruguayo en el litigio planteado previamente por la Argentina ante el tribunal por la construcción de las pasteras.
El canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, dijo ayer que el pedido de medidas cautelares en La Haya apunta a «evitar que los puentes sean interrumpidos» y a que «el gobierno argentino actúe como debe hacerlo frente a esta situación». Gargano estimó que el fallo de la Corte «debería conocerse antes del verano austral para evitar los obstáculos en los pasos fronterizos» cuando miles de automovilistas se desplazan hacia las playas uruguayas.
Para el embajador uruguayo en Francia, Héctor Gros Espiell, que encabeza la delegación de Uruguay en el litigio con la Argentina, consiste «en una solicitud de medidas cautelares para que la Corte ordene el cese del corte de las rutas y de los puentes» que comunican a los dos países. Gros Espiell opinó que la demanda se basa en razones de índole jurídica y en el entendido de que el bloqueo de rutas «agrava la situación del diferendo argentino-uruguayo y por tanto afecta y viola la ordenanza de la Corte del 13 de julio de 2006».
Dejá tu comentario