El espía Ciro James y el ex titular de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios, dos piezas clave en la causa por espionaje ilegal en la ciudad de Buenos Aires, fueron beneficiados con la excarcelación, luego de haber permanecido un año con prisión preventiva.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La libertad de James -detenido desde el 6 de octubre de 2009- fue dispuesta por el juez federal Norberto Oyarbide al mediodía, luego del fallo con el que la Cámara Federal concedió más temprano el mismo beneficio al ex titular de la Policía Metropolitana.
"Estoy tranquilo y esperamos que las cosas sigan su curso", dijo James en los tribunales de Cómodoro Py, mientras esperaba que un taxi lo pasara a buscar, y agregó: "espero que se aclare todo este tema".
Por su parte, Palacios evitó pronunciarse sobre si la causa está armada y señaló que "lo que tienen que expedirse son los jueces".
"Mejor resultado es el que dijo la Cámara Federal; ratifico mi plena inocencia", dijo el ex comisario ni bien salió en libertad al ser consultado sobre su impresión luego de permanecer detenido desde el 17 de noviembre de 2009.
Tanto James como Palacios, procesados como miembros de una asociación ilícita montada para espiar, fueron liberados bajo caución juratoria y ambos deberán presentarse los días 1° y 3° de cada mes ante el juzgado, para evitar un intento de fuga.
Precisamente, el juez había rechazado sus excarcelaciones previamente porque consideraba que podían entorpecer la investigación, especialmente en el caso de Palacios.
La Sala I de la Cámara Federal ya le había advertido al juez la existencia de otras "herramientas alternativas" como son las "cauciones, restricciones, prohibición de salida del país" entre otras para contener a los acusados.
Los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero criticaron en duros términos a Oyarbide, por su "ceguera" en la falta de fundamentación respecto de la detención de Palacios.
"La prisión preventiva constituía una seria injerencia sobre la libertad que no podía prolongarse más allá de lo estrictamente necesario", le reprochó el tribunal.
Además, remarcaron que Oyarbide, al disponer que Palacios siguiera detenido toma "un pronunciamiento que incurre en todos los defectos que este tribunal buscó prevenir".
En la resolución, explicaron: "el encarcelamiento preventivo es de utilización excepcional y debe ser proporcional a la pena en expectativa y a la duración del proceso. Esa última variable fue destacada en la advertencia que hiciéramos acerca del irremediable paso del tiempo".
"No es misión del juez instructor sancionar ni imponer una pena, su tarea se vincula exclusivamente con el descubrimiento de la verdad, y es allí donde debe concretar todos sus esfuerzos", replicaron los jueces, quienes consideraron que Oyarbide actuó con "ceguera" en ese sentido.
Luego de ese fallo y en virtud de que la Cámara le marcó un criterio, es que Oyarbide dispuso excarcelar a James.
"El encarcelamiento preventivo es de utilización excepcional y debe ser proporcional a la pena en expectativa y a la duración del proceso", sostuvo Oyarbide en el fallo al que accedió Noticias Argentinas, idéntico a lo reprochado por la Cámara previamente.
En ese sentido, el juez señaló que "al transcurso del tiempo de restricción de la libertad respecto a James resulta prolongado".
"Las medidas probatorias que podrían haber sido entorpecidas por James en caso de que hubiera recuperado la libertad con anterioridad, han sido practicadas, restando solamente aquella en la que su injerencia podría llegar a ser de menor entidad a las ya practicadas", añadió.
Dejá tu comentario