ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

7 de marzo 2008 - 00:00

Legislatura dirá si puede seguir siendo el presidente de Boca

ver más
Aníbal Ibarra
Eludió ayer el macrismo la votación de un proyecto para impedir que Mauricio Macri siga al frente del club Boca Juniors, pero debió conformar a la oposición con el giro a la Comisión de Asuntos Constitucionales de la iniciativa.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

Así, la comisión de la Legislatura porteña resolverá si Macri puede desempeñarse como titular de Boca y mandatario de la Capital Federal al mismo tiempo. Sin embargo, el oficialismo porteño está seguro de que el jefe de Gobierno resolverá antes que los diputados su situación en Boca, que ya tiene fecha para elecciones.

De todas maneras, si efectivamente los legisladores analizan el tema en comisión y también la Corte porteña se pronuncia, la doble actividad de Macri será un precedente para futuros gobernantes ante una situación imprevista en la Constitución local.

  • Exigencia

  • Ayer, en la primera sesión ordinaria del año, la oposición planteó el tema en el recinto para exigirle a Mauricio Macri que ejerza exclusivamente el cargo de jefe de Gobierno y desista de reasumir sus funciones al frente del club de fútbol Boca Juniors.

    La oposición, que en la Ciudad de Buenos Aires representa el kirchnerismo, el socialismo y el bloque de Aníbal Ibarra, coincidió en apoyar un proyecto del diputado Martín Hourest, que a su vez contaba con la presentación ante la Justicia que formuló el neokirchnerista Pablo Failde pidiendo una declaración de certeza al Tribunal Superior del distrito.

    Según el macrismo, tal como lo expresó el titular de la bancada, Oscar Moscariello, en el recinto, «la Constitución habla de no ejercer una profesión o un empleo y Boca es una asociación sin fines de lucro. Además es cuestión de esperar que en 60 días Macri resuelve la situación, que no es incompatible».  

  • Habilitaciones

    En cambio, los legisladores no macristas argumentaron «un conflicto de intereses» enumerando «las habilitacionesque otorga el Gobierno porteño a los clubes para los eventos deportivos; los conflictos que ya se generaron por predios que fueron intrusados (Casa Amarilla) y, entre otros, los convenios entre el club y el Gobierno de la Ciudad para usufructuar seis canchas de fútbol en el Parque Sarmiento».

    «Es sumamente claro que Boca ha contratado con el Gobierno de la Ciudad y que dicho convenio sigue vigente ahora con Macri en la doble función de presidente del club y jefe de Gobierno», justificó por su parte Failde.
  • Últimas noticias

    Dejá tu comentario

    Te puede interesar

    Otras noticias