El dictamen de la Corte Suprema de Justicia sobre el uso de los DNU fue celebrado por la oposición que aseguró que ayudará a fortalecer la "institucionalidad" y el rol del Congreso al tiempo que insistieron en criticar y pedir que se derogue el DNU que dispuso pagar deuda con reservas. No hubo voces del oficialismo que se pronunciaran sobre la acordada.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Referentes del radicalismo, el PRO, la centroizquierda y la Coalición Cívica remarcaron la importancia de la determinación judicial, y destacaron la modificación de la Ley 26.122 sobre la reglamentación de los DNU que aprobó la Cámara baja.
El fallo del máximo tribunal de Justicia que dictaminó que la utilización de los Decretos de Necesidad y Urgencia por parte del Poder Ejecutivo es de carácter "excepcional" y "limitado" y que su uso sólo es válido cuando por alguna razón "no pueda actuar el Congreso".
"La posición de la Suprema Corte es la posición que defendimos en el juicio para proteger las reservas", señaló Federico Pinedo, titular del bloque del PRO en Diputados. Recordó que el Ejecutivo no puede dictar leyes por decreto "salvo casos de extrema emergencia y la Justicia debe anular esos decretos ley cuando no hay urgencia real".
"El Ejecutivo abusa y transforma en ordinaria una facultad excepcional, apropiándose la potestad de legislar que corresponde al Congreso" sostuvo el macrista y agregó que va a insistir en que se declare inconstitucional el decreto de las reservas.
"Como bien ha ratificado la Corte, los DNU fueron incluidos en la Reforma del '94 para atenuar el presidencialismo y no para profundizarlo, al utilizar esta herramienta como vía de escape para sortear o reemplazar al Congreso de la Nación", evaluó por su parte el titular de la UCR, Ernesto Sanz.
El senador mendocino aseguró que el fallo "llega en buen momento", porque el Gobierno tiene un concepto equivocado, utilizando los DNU "como vía habitual y no excepcional" y lo ejemplificó con la resolución sobre el uso reservas.
"El acatamiento a este fallo traerá no sólo respeto institucional, sino que devolverá al Congreso el valor de ser el vehículo de diálogo, consenso y síntesis", finalizó el legislador.
El pronunciamiento del máximo tribunal obedece a una causa iniciada por un DNU firmado por Eduardo Duhalde cuando era presidente, pero impacta de lleno en la coyuntura tras la utilización oficial de esa herramienta para afectar las reservas del Banco Central al pago de la deuda externa.
Por su parte, el diputado de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, resaltó también que "el fallo de la Corte que limita los DNU está en línea con la nueva reglamentación que votó la Cámara de Diputados".
"Constituye un importante avance en la lucha del Parlamento por recuperar sus atribuciones, controlar los excesos del Ejecutivo y está en línea con la nueva reglamentación que votó la Cámara de Diputados", aseguró Pérez.
En un comunicado, llamó a la presidenta Cristina Kirchner a "ceñirse a lo establecido por la Constitución Nacional y ratificado por la Corte, y no arrogarse facultades propias del Congreso".
Además, el diputado del Sí, Eduardo Macaluse, coincidió con la decisión de la Corte Suprema, y resaltó que el máximo tribunal le dio "mayor participación al Congreso".
La Corte consideró que el Ejecutivo puede invocar necesidad y urgencia cuando las "cámaras del Congreso no puedan reunirse por circunstancia de fuerza mayor, como ocurriría en el caso de acciones bélicas o desastres naturales que impidiesen su reunión o el traslado de los legisladores a la Capital Federal".
El máximo tribunal fijó doctrina general en materia del dictado de los DNU al expedirse sobre el caso concreto en que la ONG Consumidores Argentinos cuestionó el decreto firmado por el entonces presidente Eduardo Duhalde para establecer reformas de la legislación sobre compañías aseguradoras y su control.
Dejá tu comentario