El gobierno, que todo lo logra de algunos jueces, suma ahora a la salida del ex comisario Patti de una banca que éste ganó en votos oponiéndose a sus candidatos, un sufragio más en las votaciones del oficialismo. La jueza Servini de Cubría convalidó con una sentencia que ella misma dice será revisada en tribunales internacionales un exceso en que incurrió el Congreso al ignorar el voto popular. Pocos esperaban que esta magistrada diera vuelta la polémica decisión, pero el fallo de ayer ubica a la Argentina en la lista de los países con baja calidad democrática. Poner en manos de un grupo de legisladores el control de legitimidad de la soberanía popular que se expresa en las urnas es crear una oligarquía en el sentido estricto del término. Lo único que queda por esperar es que alguna instancia superior de la Justicia -la Cámara Electoral Nacional, la misma Corte Suprema- revise esta tendencia del oficialismo de atar la democracia en provecho de un grupo.
María Romilda Servini de Cubría rechazó anoche el pedido de Luis Patti para impedir la asunción como diputado de Dante Camaño en su lugar, después de que la Cámara rechazara su ingreso acusándolo de haber estado involucrado en violaciones a derechos humanos. Servini de Cubría rechazó el planteo acerca de que los 400.000 votos obtenidos por el Partido Unidad Federalista pertenecen a Patti: «Los 400.000 votos a los que pretende dar el carácter de votos propios no pueden adjudicarse en forma exclusiva a ninguno de los integrantes de la lista en particular por aplicación del sistema electoral de lista completa», explicó en el fallo, que rechazó el pedido de amparo que buscaba que no asumiese nadie en su banca.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El fallo de Servini establece que «el puesto en el que figuran en una lista de candidatos constituye un orden de prelación en cuanto a la posibilidad de acceder a los cargos públicos que se postulan, en virtud de los votos con los que han sido favorecidos en el acto electoral y una vez efectuado el cálculo por el sistema D'Hont». Pero también da una advertencia a los jefes del oficialismo en Diputados: «Prevean la posibilidad de que exista una sentencia favorable a las pretensiones» de Patti en otras instancias judiciales, como la Cámara Electoral o la Corte Suprema.
El kirchnerismo desde hace 48 horas estaba decidido, de todas formas, a hacer jurar mañana a Dante Camaño como diputado en lugar de Patti. El oficialismo quería apurar la asunción de Camaño, tercero en la lista original de PAUFE, para ganarle de antemano a cualquier resolución que pudiera tomar María Romilda Servini de Cubría sobre el amparo que presentó Patti ante la Justicia electoral para frenar la jura de su suplente, la que finalmente fue a favor de las pretensiones del oficialismo.
Idea reiterada
La idea de apurar la jura es la misma que muchos integrantes del bloque Peronista Federal quisieron forzar la semana pasada, en la misma sesión en que se decidió no aceptar el ingreso de Patti a la Cámara. Pero los pedidos de José María Díaz Bancalari y Graciela Camaño, hermana de Dante, no fueron escuchados por muchos kirchneristas, inclusive Miguel Bonasso, por considerar que se estaba violentando la necesaria decisión judicial y, al mismo tiempo, enturbiando el triunfo sobre el ex comisario.
Ahora Miguel Balestrini tomará juramento a Dante Camaño, un diputado que con seguridad pasará a revistar en el Peronismo Federal, es decir, que sumará un voto más al oficialismo neokirchnerista, mientras Patti deberá iniciar el camino de la apelación a la Cámara Electoral, antes de pensar en llegar a la Corte Suprema o un tribunal internacional, como ya planteó el ex comisario.
La historia de la banca de Patti en la Justicia se complicó ayer más temprano, cuando el fiscal federal Jorge Di Lello dictaminó que debe rechazarse el pedido del ex comisario para frenar la asunción de Camaño. Di Lello le pidió a Servini de Cubría que no hiciera lugar a la medida «cautelar» basado en que «los actos propios de un poder del Estado se presumen legítimos si fueron dictados formalmente y en el marco de sus funciones».
Con ese dictamen sobre la acción de amparo presentada por Patti en su poder, la jueza debía expedirse aunque la opinión del representante del Ministerio Público no sea vinculante.
Dejá tu comentario