La Cámara Nacional Electoral admitió ayer el pedido del peronismo disidente de recusar a la jueza María Servini de Cubría del expediente donde se debate el control legal del Partido Justicialista y el monopolio de los sellos, siglas y liturgia del PJ.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los estrategas de Alberto Rodríguez Saá festejaron el fallo como un triunfo ya que habían pedido la recusación de la jueza por «prejuzgamiento» en un incidente donde se debía resolver quién era el magistrado competente en relación con el autoconvocado Congreso del PJ de Potrero de los Funes, San Luis: Servini o el puntano Esteban Maqueda.
En esa oportunidad, Servini no sólo ratificó su competencia, sino que manifestó que el Congreso de Potrero de los Funes era « jurídicamente inexistente» (ver nota aparte). En esa expresión se basó ayer la Cámara para recusar a Servini por prejuzgamiento.
La recusación había sido presentada por Pedro Baldi y Carlos Sergnesse, invocando su carácter de apoderados del PJ, ya que de Potrero de los Funes surgió un Comando Superior Peronista integrado por Adolfo Rodríguez Saá y Carlos Menem que puso fin a la intervención partidaria a cargo de Ramón Ruiz, designado por Néstor Kirchner y Servini para regularizar la situación partidaria.
En su presentación ante la Cámara, Baldi y Sergnesse argumentaron que Servini «no necesitaba calificar o descalificar el congreso partidario en Potrero de los Funes» y afirmaron que la jueza «se refirió a la validez del congreso en cuestión cuando no debió emitir opinión al respecto en tal sentido». Se referían, claro, al calificativo de «jurídicamente inexistente» del congreso puntano del PJ.
Opinión
En el fallo de la Cámara Electoral, firmado por Rodolfo Munné, Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera, los jueces advierten con energía que «no puede pasarse por alto que expresiones como la utilizada por la magistrada al afirmar que 'la reunión llevada a cabo en Potrero de los Funes no puede de ninguna manera traducir la voluntad partidaria', evidentemente importan haber emitido opinión acerca del pleito».
Resolvió entonces la Cámara que Servini «no sólo se pronunció desestimándola -la recusación en su contra-, sino que también resolvió el fondo de la cuestión en la causa de referencia declarando 'jurídicamente inexistente la reunión denominada Potrero de los Funes'». Y no sólo confirma la recusación de la jueza, sino que también deja sin efecto la resolución donde la magistrada federal con competencia electoral invalida el congreso del PJ convocado por Alberto y Adolfo Rodríguez Saá.
Ahora la causa deberá pasar al juez subrogante Ariel Lijo, aunque tampoco se descarta que Jorge Ballestero o Norberto Oyarbide se hagan cargo del expediente. Los tres son magistrados con experiencia electoral.
Dejá tu comentario