El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La magistrada le había reclamado, a pedido de varios afiliados que había hecho presentaciones ante su juzgado, esa normalización. Landau apoderado partidario también designado por Duhalde en Lanús respondió con un plan “entativo”de regularización partidaria con elección de nuevas autoridades el próximo 8 de diciembre. Bastó para que Landau calificase la fecha de “entativa”para que Servini entendiese, como dice su sentencia de hoy, “o se ha acreditado en autor que la Intervención partidaria hubiera producido algún acto concreto tendiente a llevar adelante el proceso electoral”
Además justificó la medida en que Duhalde hizo pública su renuncia a todos los cargos partidarios que tenía “ese a que eso tampoco se ha acreditado en autos” La juez entiende además que dada “a situación de emergencia que vive el país resulta improbable que pueda (Duhalde) destinar el tiempo y dedicar los esfuerzos necesarios para poder llevar adelante el proceso de normalización partidaria, considerando la envergadura y complejidad que tiene dicha función en una entidad como el PJ de la Capital Federal”
Un pasaje de la sentencia le reprocha a Duhalde, además, que en el tiempo en que se desempeñó frente al PJ lo ha dejado en una situación “nsostenible” Admite los términos de “cefalía “virtual del partido, que recuerda tiene que enfrentar las próximas elecciones sin tener representación en las causas judiciales que hay en marcha, no paga los impuestos, ni los servicios públicos, ni los salarios de su personal.
La tarea de Landau como apoderado de la intervención Duhalde había heredado ese desastroso estado de las cuentas, que se remonta administraciones anteriores. Landau había logrado que el ministerio del Interior le adelantase fondos del subsidio estatal a los partidos para poder levantar algunos embargos sobre el PJ y pagar alguna actualización de sueldos para poder rehabilitar el local partidario de la calle Alsina.
La actuación de Duhalde, además, junto a las intervenciones que ejercieron antes el ex gobernador Jorge escobar y la ex diputada Ana Mosso, superó al entender de la juez, el término de un año que es el máximo que puede tener un remedio de ese tipo en un partido político según la ley orgánica que rige su funcionamiento.
La intervención que ejercerá el afiliado Marcilese, a quien los dirigentes del PJ de todas las agrupaciones internas coincidían en ignorar quién es, durará hasta el 31 de diciembre próximo. Antes de esa fecha deberá convocar a elecciones partidarias para elegir nuevas autoridades. No implica eso necesariamente que esas elecciones deban hacerse antes de esa fecha. Como se sabe, la Capital Federal elegirá nuevos diputados nacionales en una fecha no determinada aún pero que será más tarde a la prevista para elegir presidente en marzo próximo. Por eso no está urgido el partido por las elecciones internas de candidatos en el distrito.
La decisión de Servini la tomó a pedido de por lo menos tres grupos de afiliados que hicieron presentaciones de diverso tipo. A cada una de ellas la comprometió designando a uno de los afiliados del grupo como miembros de una comisión asesora de Marcilese. Uno de ellos es el abogado Virgilio Hernández, apoderado del sector gremial de Roberto Minichilo (menemista); otro es la abogada Susana Torres, que firmó junto a Alfredo Carella, Rodolfo Iribarne y Radamés Marini el pedido de intervención. El tercer asesor es Raquel Kismer de Olmos, una dirigente menemista precandidata a jefe de gobierno de la ciudad con el respaldo de Carlos Menem. Había firmado otro de los recursos que ahora admitió Servini dictando esta nueva intervención.
• Esta tarde el peronismo de la Capital parecía despertar del letargo con la sorpresa de esta nueva intervención:
• El peronismo duhaldista del distrito se ponía en pie de guerra porque la sentencia sanciona seriamente la gestión Duhalde-Landau en el distrito. A este último le reprochan haber propuesto una “entativa”de cronograma electoral que aprovechó Servini para desplazarlo a Duhalde de la conducción del PJ. El presidente había dicho que lo más importante de su vida política iba a ser en adelante renovar el Partido Justicialista de la Capital, algo que ahora naufraga como otros de sus empeños.
• Loa adversarios de “eli”Olmos señalan con suspicacia de que se la incluya en la intervención como asesora cuando está lanzada como precandidata a jefe de gobierno en el distrito. Menemistas y no menemistas la señalan como beneficiaria de la medida pese a que Servini explica que nombró a un asesor de cada grupo que había hecho presentaciones en su juzgado contra la gestión Duhalde. “eli”Olmos, quizás sabiendo de esta decisión de Servini, se apuró en la noche de ayer a publicitar un encuentro de ella con un grupo de dirigentes del PJ porteño con Menem en el Hotel Presidente. Ahora se conoce el motivo. “eli”Olmos compite dentro del PJ con Daniel Scioli por la candidatura a jefe de gobierno y mantiene relaciones tensas con otros menemistas porteños, como Javier Mouriño, jefe de campaña de Menem en el distrito. Olmos ha participado en varias conducciones del PJ porteño, especialmente la de Jorge Escobar, ex gobernador de San Juan como es el esposo de ella, Orlando Olmos.
• El sector de Miguel Ángel García Moreno convocó esta tarde a un plenario de su agrupación para analizar el largo fallo de Servini (22 págs.) y de allí salieron las primeras señales de acusación de esta intervención como un gesto de Servini a favor del menemismo del distrito. Ligado al gobierno este sector, así como el de Miguel Ángel Toma, se reunieron esta tarde con funcionarios del ministerio del Interior Duhalde para analizar las consecuencias de esta decisión en el proceso electoral en marcha. Conocen el temperamento judicial de Servini, y si ésta es una a favor del menemismo, es esperable que ahora venga una a favor del duhaldismo.
Pero antes que nada, todas las líneas internas se desvelan esta tarde, unánimes, en saber algo del misterioso señor Marcilese.
