Stephen King contra la fusión de dos grandes editoriales

stephen king. Desaprueba la fusión de Penguin con Simon & Schuster.

El célebre autor de novelas de terror Stephen King testificó ayer en nombre del gobierno en el juicio antimonopolio que busca impedir la adquisición del tradicional grupo editorial Simon & Schuster, hoy en manos de Paramount Global, por parte del gigante Penguin Random House. King es uno de los autores más vendidos de Simon & Schuster, y ayer testificó en contra del acuerdo de 2.100 millones de dólares en el tribunal federal de Washington, D.C., apoyando el argumento del gobierno de que el acuerdo perjudicará a los autores al limitar el mercado de nuevos manuscritos.

“Vine porque creo que el monopolio es malo para la competencia”, declaró King ante la jueza Florence J. Pan en el juicio. “Y cada vez es más difícil para los escritores encontrar dinero para sustentarse”. King rebatió el argumento de Penguin Random House de que la adquisición no supondría la pérdida de un ofertante independiente porque Simon & Schuster operaría de forma autónoma de otros sellos editoriales de los grupos de Penguin. “Sería como decir que van a tener un marido y una mujer disputando uno contra el otro por la misma casa”, dijo King. El autor de “Misery” declaró que el panorama editorial ha cambiado radicalmente desde que su carrera comenzó a mediados de los años 70 con libros de gran éxito como “Carrie” y “El resplandor”. Penguin Random House, del grupo Bertelsmann, es la mayor editorial del mundo, y Simon & Schuster la cuarta. La tesis del gobierno de los Estados Unidos es que la combinación reduciría los anticipos para los autores más vendidos y perjudicaría a los consumidores al provocar la publicación de menos libros.

En diciembre del año pasado, poco después de anunciarse la iniciativa de la justicia estadounidense por impedir la fusión anunciada por primera vez en noviembre de 2020, los abogados de Penguin Random House argumentaron que la propuesta beneficiaría a los autores y no debería bloquearse en virtud de la ley federal antimonopolio. “El Departamento de Justicia no puede demostrar que la fusión vaya a reducir la competencia o a disminuir el pago por los derechos de los libros en ningún nivel del mercado”, sostuvieron. “La fusión permitirá, en cambio, que Penguin Random House aporte una mayor capacidad de distribución a un mayor número de autores, incluidos los de Simon & Schuster. La fusión propuesta es procompetitiva en todos los sentidos”.