Ahora el campo quiere a otro interlocutor en lugar de Miceli

En un gesto conciliador, las cuatro entidades ruralistas más importantes del país bajaron la polémica con el Gobierno y se mostraron dispuestas al diálogo, pero reclamaron un cambio de interlocutores para analizar la situación del sector.

Mientras el titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, se mostró expectante ante la posibilidad de que en la mesa se puedan "encontrar las soluciones que necesita" el sector, el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, reclamó "otro ministro" como interlocutor del Gobierno para el campo y no la ministra de Economía, Felisa Miceli.

"Nos sentaremos en una mesa para debatir, discutir, lograr respuestas a reclamos del sector que se estaban dilatando", explicó Miguens en diálogo radial, confirmando que está muy cerca un encuentro entre el Gobierno y el campo.

La Rural fue la entidad que más se mostró dispuesta a dialogar, pese a que se sumó al último paro agropecuario que se realizó en diciembre pasado, el segundo que debió enfrentar el presidente Néstor Kirchner.

"El 2006 fue un año de enfrentamiento y discusión y nunca pudimos llegar a soluciones", sostuvo al respecto el titular de la entidad.

En cuanto a esta posible mesa de diálogo, Miguens señaló que "la oportunidad que tiene el país es histórica, es favorable".

"Somos conscientes que tenemos que atender dos frentes uno a través del mercado externo y otro por el interno", reconoció el dirigente.

Por eso, dijo que "el objetivo de las cuatro entidades es poder llegar a esta posición (de diálogo) para concertar, ojalá que en esa mesa podamos encontrar muchas de las soluciones que necesitamos".

"Hay un reconocimiento del Gobierno hacia el sector que tiene que aprovechar los buenos precios externos y los necesita para invertir", señaló Miguens.

Por su parte, y en un tono aún un poco confrontativo, el titular de la Federación Agraria reclamó "un interlocutor con capacidad de gravitar" en las decisiones del Gobierno.

En clara referencia a Miceli, Buzzi negó que ese interlocutor inválido se tratara del secretario de Agricultura, Miguel Campos, y afirmó que estaba "hablando de ministros".

En ese sentido, dijo respetar la investidura de Miceli, pero que al campo le "hace falta otro ministro" y que los productores les piden a los dirigentes que hablen "directamente con Kirchner".

El vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Ramiro Ruiz, también reconoció que las entidades del campo reclaman el reemplazo de la ministra de Economía, Felisa Miceli, por un "un interlocutor válido", en la mesa de diálogo con el Gobierno.

"Es verdad (que se pide un cambio de interlocutor) porque durante el año pasado tuvimos muchas reuniones en las que no llegamos absolutamente a nada", afirmó Ruiz.

Por ello, reclamó "un interlocutor válido que pueda tomar decisiones" para que "estas reuniones no sean bastardeadas". Durante todo 2006 los han "peloteado de un lado a otro" y no quieren que "esto vuelva a pasar", añadió.

Respecto de si el presidente Néstor Kirchner no está detrás de todas las decisiones que toma Miceli en materia agropecuaria, Ruiz dijo que "puede ser que así sea", pero señaló que "la verdad es que las circunstancias del año pasado nos están llevando a un callejón sin salida y es probable que el Gobierno esté entendiendo estas circunstancias".

"Si hay un gesto entre las partes y una necesidad de sentarse a resolver el problema de todos los argentinos y es necesario cambiar las personas, que así sea", aseveró el dirigente.