ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

26 de febrero 2007 - 00:00

Dicen en el campo...

ver más
  • ... que, «si la decisión política estuviera, el gobierno podría ya instrumentar las compensaciones en trigo, pues existe el antecedente de 2002, cuando se hizo por medio de transferencias bancarias. Igualmente, si como dicen, será récord la cosecha de maíz, podrían liberar ya las exportaciones del cereal», destacaba un dirigente no muy inclinado a creer en la ejecutividad oficial. El hombre hasta señaló que un precio de la hacienda en Liniers de $ 3 el kilo vivo no debería tener efecto alcista en las carnicerías, porque ese valor está convalidado desde abril del año pasado. De todos modos, el «guerrero de la lechuga y la papa», el secretario Guillermo Moreno, parece que no tiene intención de comprobarlo y pretendería mantener el precio «sugerido» de $ 2,40, al menos hasta fin de año. Pero la «desmemoria» de muchos favorece estas situaciones. Por caso, hace pocos días se conmemoró el primer aniversario del aún inexplicable caso de aftosa en Corrientes, y en unos días más corresponderá el festejo al inédito cierre de las exportaciones de carne (vacuna), que apenas antecedió en un par de días a la famosa arenga presidencial para que «los ciudadanos no comieran carne», lo que en el caso de los funcionarios nacionales se transformó, directamente, en prohibición de ingesta. Lo grave es que muchas de las restricciones de mercado y la injerencia oficial comenzaron con Roberto Lavagna cuando estaba al frente de Economía. Pero ahora, puesto a candidato y opositor, el hombre propone un «proyecto ganadero» que nunca intentó llevar a cabo durante sus 3 años de gestión y hasta con ¡aumento de las exportaciones! De seguir así, en cualquier momento aparece la propuesta de (Miguel Santiago) Campos.

  • El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

    ***

  • ... que, si de oportunidad, y buen gusto se trata, el comunicado de una poderosa cámara agroindustrial destacando los «beneficios» de la crecida del Paraná fue de lo más comentado. Es que lo que para los empresarios constituye una ventaja porque permite que, con 3 pies más de profundidad -de 34 a 37-, los buques salgan más cargados, es justamente el motivo de desesperación de miles de productores ganaderos y apicultores que están abandonando, como pueden, las islas del Paraná que se van achicando y desapareciendo a medida que el río sigue su avance. La preocupación, y el temor, alcanzan a las poblaciones ribereñas, varias ya inundadas por los desbordes. Es que el Paraná, que a mediados del año pasado llegó casi a su mínimo histórico, como en los 40, ahora amenaza con superar la máxima del 98, cuando poblaciones como Goya, en Corrientes, debieron ser evacuadas en buena parte. El récord se espera entre el 5 y el 10 de marzo.

  • ***

  • ... que «no estamos para fiestas. ¡El campo se está destruyendo!», la frase, que podría atribuirse a cualquier productor de muchas de las zonas centrales, correspondió sin embargo a un viñatero sanjuanino furioso, entre otros, contra un gobernador, quien -parece-no les permitió manifestar frente a la Casa de Gobierno de la provincia. El enojo sería justificado, reciben $ 0,20 por kilo de uva y dicen que el costo de producción asciende a $ 0,50. Pero no es el único con problemas; algo similar le puede pasar al bonaerense Felipe Solá, a partir de la difusión del trabajo realizado por la poderosa CARBAP, que demuestra que sólo por el aumento de 4 puntos en los derechos a la exportación de soja, más el diferencial en los precios del trigo que «provoca el intervencionismo oficial», y que «reconoce la propia SAGPyA», le representan a la provincia una pérdida de alrededor de $ 1.000 millones (unos u$s 330-340 millones). Destacan, incluso, que en muchos distritos los montos «de exacción» superan a los que se reciben por coparticipación. «¿Y los intendentes donde están?», preguntaba un productor.
  • Últimas noticias

    Dejá tu comentario

    Te puede interesar

    Otras noticias